714 Analyse der Untersuchungsmethoden. 



gegeben von Weber 1 ). Die Besthnnoung der Successivscbwellen ist in z\vei 

 verschiedenen Weisen ausgefuhrt worden. II. Entweder beriibrt man eine 

 Hautstelle init einer Spitze uud laBt nacbber die Versucbspersou, die die Be- 

 rubrimg f iihlte , aber nicbt sah, die beriihrte Stelle rait einer Spitze auzeigeu 

 (Weber 2 ). III. Oder auch man macbt nach einer ersten Beriihrung eine 

 neue, die entweder denselben oder einen anderen Punkt trifft. Die Yersuchs- 

 person hat nur anzugeben , ob der erstberiihrte Punkt bei der zweiten Be- 

 riihrung getroffen wird oder nicht oder wo die zweite Beriihrung erfolgte 

 (Czermak :1 ), Goltz 4 ), Judd^). 



Wie die Analyse zeigt, sind diese Methoden eiuander recht ungleich. In 

 der Methode II , \vie sie im allgemeinen ausgef iihrt wird , wird man bei der 

 Lokalisation von deni Erinnerungsbilde einer Beriihruug geleitet. Die Ver- 

 suchsperson soil jetzt mit Hilfe ihres Gesicktssinnes und ihres Muskelsinues 

 mit einer Spitze einen Punkt treiTen und setzt auch die Spitze auf eineu 

 Punkt nieder. Es ist dabei moglich , da5 sie nach diesem Niedersetzen der 

 Spitze bemerkt, daB die jetzt entstehende Beruhrungsempfindung mit der 

 vorigen nicht ideutisch war. Man kann sie dann entweder den Versuch 

 fortsetzen lassen , bis sie glaubt, den richtigen Punkt sicher getroffen zu 

 haben , oder man kann auch bei dem zuerst erhaltenen Werte bleiben. Im 

 ersten Falle ist der erhaltene Wert mehr ein Ausdruck des Yermogens, eine 

 Beriihrungsempfindung ini Yorstellungsbild unserer Korperoberflache zu 

 lokalisieren, im zweiten Falle bezeichuet er die Fahigkeit, einen Punkt durch die 

 Beruhrungsempfindungen zu identifizieren; indesseii tritt weder die eine noch 

 die andere Funktion in dieser Methode ganz rein heraus. In beiden Fallen 

 ist der Betreffende ja durch das Erinnerungsbild geleitet, uicht durch einen 

 dauernden Eindruck , und wenn es der Versuchspersoii erlaubt ist, den Ver- 

 such zu wiederholen, nachdem sie die Nichtidentitat des zu treffenden und des 

 getroffenen Puuktes benierkt hat, so ist bereits eine neue Einpfindung von 

 dem unrichtig getroffenen Punkte ausgelost worden und kann den Versuch 

 erschweren. Diese Umstande niachen die Resultate der Methode nicht ganz 

 rein. Schlechte Resultate brauchen nicht in einem Avenig ausgebildeteii 

 Lokalisationsvermogen ihre Wurzel zu haben, sondern kounen durch schnelles 

 Yerschwinden der Erinnnerungsbilder verursacht werden oder durch Schwierig- 

 keiten, die notigen Bewegungen in der File sicher auszufiihren. 



In der Methode III ist es zwar ein Erinnerungsbild, das die Yersuchs- 

 person leitet; indessen kann die zweite Beriihrung, dereu Identitat oder 

 Nichtidentitat mit der ersten herausgefunden werden soil, so schnell wie iiber- 

 haupt wiinschenswert nach der ersten gemacht werden ; es liegt hier also 

 keine Gefahr vor, dafi das Erinnerungsbild verbleichen konnte. Die Yersuchs- 

 person hat iibrigens nur ihren Eindruck mitzuteilen und braucht keine ab- 

 gepafite Bewegung zu machen, so dafi das Yersuchsergebnis durch diese Koinpli- 

 kation nicht getriibt werden kann. Das letzte gilt auch fur Methode I, bei 

 der es auch nur auf den Eindruck der Versuchsperson aukommt und keine 



J ) Annotationes anatomicae et physiologicae 1834 (1829), p. 44; s. Wagners 

 Handwb. d. Physiol. 3, 2. Abteil., 524 f. ' 2 ) Sitzungsber. d. sachs. Ges. d. Wissensch. 

 1852, S. 87. - a ) Sitzungsber. d. Wien. Akad. 17, 588, 1855. -- 4 ) De spatii sensu cutis, 

 Inaug.-Diss., Leipzig 1858. - - 5 ) Wundts pliilos. Studien 12, 409, 1896. 



