718 Physiologische und anatomische Empfindungskreise. 



Begriff ,,Empfindungskreis" aufgestellt, der fiir seinen Urheber urspriinglich ein 

 anatomischer Begriff war. Jeder Ernpfindungskreis soil dadurch ausgezeichnet 

 sein, daB er durch einen elementaren Nervenfaden (eine raarkhaltige Nerven- 

 faser) versorgt wird. Jede Nervenfaser tritt entweder durch Schlangelung 

 oder durch Verastelung oder in beiderlei Form mit mehreren Punkten der 

 Oberflache ihres Empfindungskreises in Beruhrung. Jeder dieser Empfindungs- 

 kreise soil einen besonderen Ortswert besitzen, aber eine Unterscheidung 

 innerhalb seiner Flache nicht rnehr gestatteu, in dieseni letzten Umstande 

 liegt die erklarende Bedeutung dieser Annahuie von Empfindungskreisen. 



Durch diese Annahme wird erklart, daB zwei auf die Haut gesetzte 

 Spitzen uuter Umstanden nur eine einzige Beriihrungsempfindung auslosen. 

 Wenn die zwei Spitzen nur eine und dieselbe Nervenfaser reizen, konnen sie 

 gar keinen anderen Effekt verursachen, als wie er durch eine einzige Spitze 

 hervorgerufen wird. Und wenn die zwei Spitzen zwei Nervenfasern reizen, 

 deren Endausbreitungen einander beriihren, ist ja auch derselbe Effekt mit 

 einer einzigen Spitze zu erreichen, und so ist der Eindruck eiuer einzigen 

 Spitze anstatt zweier auch in dieseni Versuch leicht erklarlich. 



"Wenn dagegen eine Enipfindung einer einzigen Spitze entsteht, obgleich 

 zwischen den zwei gereizten Empfindungskreisen ein dritter Kreis ungereizt 

 bleibt, liegt zwar darin kein Beweis gegen die Annahme solcher Empfindungs- 

 kreise. aber anderseits kann aus dieser Annahme die Empfindung uur eiuer 

 beriihrenden Spitze nicht erklart werden. 



Diese Annahme anatomischer Empfindungskreise, also Hautgebiete, die 

 nur durch eine einzige Nervenfaser innerviert werden, hat demnach eine sehr 

 begrenzte theoretische Bedeutung und erklart nicht jede Zusammenschmelzung 

 der durch zwei Spitzen gesetzten Reize zu einer einheitlichen Empfindung. 

 In der Tat fand man schon friih, daB haufig eine Empfindung nur einer 

 einzigen Spitze entstand, obgleich zwischen den beriihrteu Punkteu mindestens 

 ein, moglicherweise mehrere ungereizte Empfindungskreise angenornrnen werden 

 muBten; mit anderen Worten, daB haufig viele zwischenliegende ungereizte 

 Empfindungskreise notig waren , damit zwei beriihrende Spitzen auch zwei 

 getrennte Empfindungen erzeugten. Dafiir konute schon friih angefiihrt 

 werden, daB der simultane Schwellenwert durch Ubung sehr vermindert 

 werden kann (Volkmann 1 ) - - was indessen durch spatere Untersuchungen 

 (siehe unten) fraglich geworden ist - - aber vor allem, daB der Schwellenwert 

 bei successiver Reizung bedeutend niedriger als bei simultaner Reizung er- 

 halten wurde. Diese Tatsache wurde auch schon durch von Weber rnit- 

 geteilte Beobachtungen sichergestellt , wenn auch Weber ihre Bedeutuug 

 nicht bemerkte; besonderes Gewicht legten erst Lotze, Goltz -) und Czer- 

 mak 3 ) auf diese Erscheinung, und der letztgenannte Forscher suchte die 

 wirkliche GroBe der anatomischen Empfindungskreise zielbewufit durch eine 

 Bestimmung der Schwellenwerte bei Successivreizung zu bestinimen. Seine 

 Untersuchungen konnen zwar nicht den Anspruch erheben, die wirkliche GroBe 

 der Empfindungskreise bestimmt zu habeii, aber sie erlaubten doch, einen 



r ) Ber. d. sachs. Ges. d. Wiss. 1858. - 2 ) De spatii sensu cutis. Inaug.-Diss., 

 Leipzig 1858. 3 ) Sitzungsber. d. Wien. Akad. 1855, S. 474; sietie auch Judd, 

 Wundts philos. Studien 12 (1896), wo mehrere geschichtliche Notizen zu linden sind. 



