778 Labyrinth. 



den Tisch gesetzt, Uhrzeigerbewegungen; das um die Korperlangsachse rotierte 

 Tier rollt auch nachher urn diese Achse (Mach). Die Analogie zu den oben 

 S. 765 beschriebenen Erscheinuugen des subjektiveu Purkinjeschen Dreh- 

 schwindels liegt auf der Hand ; bestimmeiid 1st in beiden Fallen die Lagerung 

 des Kopfes zur Rotationsachse, nicht die des Rumpfes. 



VI. Erfahrungen iiber die Funktioiien des Labyrinths. 



1. Historische und anatomische Yorbemerkungen. 



Beobachtungen an Tieren waren es, die zuerst die Aufmerksamkeit auf 

 die Beziehungeu lenkten, die zwischen dem Ohiiabyrinth und der hier be- 

 sprochenen Kategorie von Empfindungen beutzutage angenommen werden. 



Flourens 1 ) sah 1828, dafi Verletzung und Reizung der halbzirkel- 

 formigen Kanale (Bogengange) der Taube Zwangsbewegungen und Ver- 

 drehungen des Kopfes im Gefolge haben. Nach Durchschneidung eines oder 

 beider horizontaler Bogengange fand Flourens Pendelbewegungen des Kopfes 

 in der horizontalen Ebene , bei Durcbscbneidung eines der vertikalen Gange 

 Bewegungen in dessen Ebene. Nach ausgedehnten Zerstorungen am Laby- 

 rinth mit Erhaltung der Schnecke erschien der Gehorssinn nicht geschadigt, 

 wohl aber die Stabilitat des ganzen Korpers, die Lokomotion war schwer 

 geschadigt, das Fliegen unmoglich. 



Das Tatsachliche von Flourens' Untersuchungen wurde bald von vielen 

 Seiten bestatigt, doch deuteten die moisten Autoren zunachst die bei Verletzung 

 der Bogeugange entstehenden Reizerscheinungeu und Zwangsbewegungen 

 als Ausdruck subjektiver Schalleindriicke 2 ) ; andere 3 ) dachten an direkt oder 

 iudirekt durch die Operation bewirkte Schadigung des Kleinhirns, dessen 

 Beziehung zu Zwangsbewegungen man schou kaunte. 



In ein neues bedeutungsvolles Stadium trat die Forschung nach der 

 Fuuktion der Bogengange 1870 durch die Untersuchungen von Goltz 4 ), der 

 auf Grund seiner Yersuche an Froschen zu der Auffassung des Bogengang- 

 systems als eiues Sinnesorgans fur das Gleichgewicht des Kopfes gelaugte. 

 Die Art, wie Goltz sich die AVirkungsweise der Bogengange im einzelnen 

 dachte, wurde bald durch Mach 5 ) und Breuer 6 ) als nicht zutreffend erkannt, 

 und auch die Bezeichnung der Bogengange als Organe des ,,Gleichgewichts- 

 sinns" kann heutzutage nicht widerspruchslos hingeuommen werden. In 

 der Hauptsache aber hatte Goltz uuzweifelhaft recht, und das Verdienst, der 

 Forschung den richtigen und spaterhin so erfolgreichen Weg gewiesen zu 

 haben, bleibt ihm unbestritten. 



l ) Experiences sur les canaux semicirculaires etc. Mern. de 1'Acad. 9 (1828) 

 nud Compt. rend. Acad. scienc. 52, 673. - 2 ) Diese Auffassung wurde auch noch 

 in neuerer Zeit vertreten, so von Vulpian, LeQons sur la physiologie du systeme 

 nerveux, Paris 1866, p. 600; von A. Tomascewicz, Diss., Zurich 1877; Laborde, 

 Trav. Lab. physiol. Fac. med., Paris 1885, p. 31; Preyer, Pfliigers Arch. f. d. ges. 

 Physiol. 40, 596. - a ) Vgl. unter anderen: Botticher, Arch. f. Ohreuheilk. 9, 1; 

 Baginsky, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1881 u. 1885. - - ") Arch. f. d. ges. Physiol. 

 3, 172. - - 5 ) Sitzungsber. d. Wiener Akad. 68 (1873) u. 69 (1874). - - 6 ) Anzeiger 

 d. k. k. Gesellsch. d. Arzte, 1893, Nr. 7 u. Wiener med. Jahrb. 1874 u. 1875; Arch, 

 f. d. ges. Physiol. 44, 135 und 68, 596. 



