800 Energien der LaDyrinthshme. 



erne Folge von Lageempfindungen 1 ). In aufrechter Stellung um die verti- 

 kale Achse gedreht haben wir unter geeigueten Umstanden Drehungsempfin- 

 dung. Die einzelnen Lageu aber, die wir dabei hintereinander durchlaufen, 

 empfinden wir alle in genau der gleicben Qualitiit, d. li. einfach als Vertikal- 

 lage, und nicht als Vertikallage mit Gesicht nach Nord, nach Ost, nach dieser 

 oder nach jener Richtung. Eine solche psychologische Auflosung arbeitet 

 also mit fingierten Empfindungselernenten und ist unfruchtbar wie die ganze 

 Lehre von den Empfindungselementen uberhaupt. 



Es moge iibrigens nicht unerwahut bleiben, daC Mach selbst die Mog- 

 lichkeit zugesteht, daC der ,,Enipfiuduug der Geschwindigkeit" (wie er sich an 

 dieser Stelle ausdriickt) eiu Vorgang eigener Art zugrunde liegt. 



Es liegt naturlich nahe , auch der Modalitat der Lageempfindung eine 

 Gliederung nach drei Qualitaten, wiederum entsprechend den Dimensioneu 

 des Raumes, zuzuschreiben. Breuer sucht ihr anatomisches Korrelat in den 

 drei Otolithenapparaten mit ihrer verschiedenen ,,Gleitrichtung" , braucht 

 dieselben Organe aber auch, wie aus obiger Darstellung erinnerlich , fiir die 

 Empfindung der Progressivbewegung und mufite nun eine Hilfsannahme 

 machen, um zu erklaren, warum die Maculaepithelieu in einem Falle spezifische 

 Lageempfindung, im anderen Bewegungsempfindung vermitteln. Ich kann, 

 wie gesagt, diese Hilfsannahme nicht gliicklich finden und uberhaupt die 

 Vermittelung von Bewegungsempfindungeii durch die Otolithenorgaue nicht 

 fiir hinreichend erwiesen halten. 



Erkennt man den Bogengiingeu und den Otolithenapparaten beziehungs- 

 weise die spezifische Energie der Drehungseinpfiiidung und der Lage- 

 empfindung zu, so erhebt sich sogleich die weitere Frage, ob im Epithel der 

 einzelnen Ampulle bzw. Macula Nervenendigungen von zwei verschiedenen Ener- 

 gien enthalten sind , deren Erregung die Empfindung entgegengesetzter 

 Bewegung bzw. Orientierung bewirkt , oder ob die Verbiegung der Sinnes- 

 haare in der einen oder der anderen Richtung gegensatzliche Empfindung 

 vermittelt , trotzdem Nervenf aseru von nur einer Art vorhanden sind. Die 

 dritte Moglichkeit endlich ware die, daB jedes einzelne Epithel nur in einerlei 

 Weise anspricht , z. B. jede einzelne Ampulle nur bei Drehung in einem be- 

 stimmten Sinne. Um die Gesamtheit der Drehungsempfindung heraus- 

 zubekommen , mufi dann ein untrennbarer Zusammenhang zwischen den 

 Angaben der beiderseitigen Labyrinthe gefordert werden, in der Art, dati 

 etwa der horizontale Bogengang der rechten Seite auf Rechtsdrehung des 

 Kopfes um die Vertikalachse, der linke horizontale auf Linksdrehung reagiert 

 oder umgekehrt. 



Mach hatte sich in seiner ersten Mitteilung zur Bogengangsfrage im 

 ersteren Sinne entschieden, d. h. zweierlei Nervenendigungen in einem Epithel 

 postuliert. Spaterhin, in seiner ausfiihrlicheren Publikation schloC sich Mach 

 der Anschauung Browns an, der das Zusammenarbeiten beider Labyrinthe 

 voraussetzte. 



Auf Grund der Versuche Ewalds mit dem pneumatischen Hammer 

 wird diese Auffassung nicht mehr aufrecht erhalten werden konnen. Ent- 

 scheidend scheint mir folgender Versuch (Ewald, 1. c. , S. 264). Der pneu- 



') Grundlinien der Lehre von den Bewegungsempfindungen, S. 122. 



