Machs und Breuers ueuere Theorie. 7<i;; 



Der ernsteste Einwand 1 ), der der Mach-Breuerschen Theorie und 

 insbesondere auch ihrer Erlauterung durch ein Modell wie das oben "be- 

 schriebene gemacht warden kann, ^griindet sich. auf die Kleinheit der Dimen- 

 sionen der Bogengiinge , speziell ihre geringe Weite. Diese betragt beim 

 Menschen bis zu etwa 0,1 rum 2 , bei der Taube 0,04 mm 2 2 ). In so engeu 

 Kanalen ist die Reibung des Inbaltes an der Wand so betrachtlich, daC sie 

 das bei einer Beschleunigung erteilte Triigheitsmoment ganz oder fast ganz 

 aufzehrt. Zu einer irgendwie erheblichen Stromung des Inhaltes kann es 

 also nicht kommen. 



Mach sowohl wie Breuer haben dieses Bedenken bald erkannt und 

 ihm durch die erganzende Annahme Rechnung getragen, dafi es sich nur 

 um auBerordentlich kleine Massenverschiebungen im Labyrinth handele, also 

 nicht um Stromungswirkung, sondern um StoBwirkung der Endolymphe 

 auf die Cupula. Am Prinzip der Lehre andert das natiirlich nichts. Ihre 

 spezielle Ausgestaltung nach bestimmter Richtung siehe bei Breuer. Erwahnt 

 sei hier nur, daJj, wie Breuer treffend sagt, man sich auch jeden Bogengang 

 durch eine ruembranose Scheidewand durchtrennt denken konnte, in der sich 

 die niechanisch erregbaren Nervenenden befinden. Der StoJj der Fliissigkeit 

 wiirde die Scheidewand nach der einen oder anderen Richtung vorbuchten, die 

 Nerven dabei zerren. So ware also Erregung moglich, ohne daB ein tatsach- 

 licher Fliissigkeitsstroni zustande kommt. Im Bogengang fehlt nun aller- 

 dings eine solche Membran, aber die in das Lumen hineinragende Cupula 

 mufi , da sie gerade im Wege des FlussigkeitsstoOes steht, einigermafieii 

 ahnlich wirken. 



An dem beschriebenen Modell konnte man auch eine nach. diesem Prinzip 

 wirkende verschliefiende Membran anbringen , deren Verbieguug durch. den Flussig- 

 keitsstofi wiederum durch eineu Zeiger angezeigt werden konnte. 



Den tatsachlicheu Verhaltnissen noch naher kommt man dadurch, dafi man 

 das Wasser im Modellrohr durch eine halbfliissige Substanz ersetzt, dereu Zahigkeit 

 durch innere und auBere Eeibung das Zustandekommen einer Stromung bei 

 maCigen Umdrehungsgeschwindigkeiten selbst in dem weiteren Rohr verhindert. 

 Hierzu kann z. B. heiCer, noch nicht erstarrter Starkekleister dienen. Das in diescn 

 eiutauchende Pendel zeigt die oben beschriebenen Ausschliige zwar nicht in si > 

 groCem Umfang wie bei Wasserfiillung , aber immer noch iiberraschend deutlich ; 

 auch die Schiefstellung bei plotzlichem Auhalten der Drehung ist evident uud 

 keineswegs nur momentan, wie man bei dem volligeu Fehlen einer Stromung ver- 

 muten konnte. 



Machen wir nun mit Mach und Breuer die Annahme, daC jede Ver- 

 Megung der Sinneshaare in den Ampullen die Empfindung einer Kopf- 

 drehung in dem dieser Verbiegung entgegengesetzten Sinne be- 

 wirke, so ist der groCte Teil der bei Drehung auftretenden Empfindungeu 

 aufs einfachste erklart. Wir eriunern uns der oben erwahnten Feststellung 



l ) Minder gewichtig ist der Einwand von Hens en (Arch. f. d. ges. Physiol. 

 74, 37), die bei vielen Tiei'en, speziell bei Fischen, rcclit ungleiche Lange der ein- 

 zelnen Bogengange spreche gegen die Mach-Br euersche Theorie. Breuer 

 (Wiener Sitzungsber. 112, 1903) weist hingegen treffend darauf hiu , daC von dem 

 besonders langen Bogeu, dem vordereu Vertikalkanal , dasjenige Stiick, um das 

 es langer ist als die iibrigen Gauge, aus seiner eigentlichen Ebene stark abgebogen 

 ist, bei Bewegungen in jener Ebene mechanisch also irar nicht in Betracht kommt. 

 - *) Biner Wulf, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1901. 



