226 Deutung des Stannius schen Versuchs. 



Der Yersuch von Stannius 1st in zweierlei Weise gedeutet worden. 

 Die einen a ) schlossen daraus, daC normalerweise die Erregung des Herzens 

 im Sinus ihren Ursprung nirnmt und von hier aus den anderen Herzteilen 

 zugeleitet wird. Da aber die abgeschnittenen Teile nach einiger Zeit wieder 

 zu schlagen beginnen, nahm andererseits Heidenhain 2 ) an, daB die Automatie 

 alien Herzteilen in gleicher Weise zukomme. dafi aber durch die Unterbindung 

 eine starke Erregung der intrakardialen Hemmungsnerven gesetzt und da- 

 durch die Kontraktionen der darunter liegenden Teile voriibergehend unter- 

 driickt werden. Diese letztere Erklarung der Stannius schen Ligatur liiijt 

 sich indessen aus folgenden Griinden nicht halten: 



1. Beobachtet man bei mechanischer Eeizung der extrakardialen Herznerven 

 nie einen so anhaltenden Stillstand wie - - in der Eegel beim Stannius schen 

 Versuch. Heidenhain war der Meinung, daC die langere Dauer des Stillstandes 

 im letzteren Falle durch Mitreizung der Ganglienzellen im Herzen bedingt sei. 

 Doch geht aus neueren Versuchen, in welchen die zum Ventrikel hinziehenden 

 intrakardialen ., Scheidewandnerven'' mit ihren Ganglien elektrisch gereizt wurden, 

 hervor, daC hierbei iiberhaupt kein oder nur ein sehr kurzer Stillstand (durch sog. 

 jjLeitungshemmung", siehe unten bei den Hemmungsnerven !) auftritt 3 ). Auch gibt 

 ein Schuitt durch den Sinus, wobei ebenfalls die intrakardialen Hemmungsnerven 

 mitgetroffeii werden, keinen dauernden, sondern nur voriibergehenden Stillstaud, 

 und Eeizung der Vorhofe macht Beschleunigung, keinen Stillstand (Lowit, 1. c. 

 S. 329, 347 ff.). Uber die angeblich bessere "Wirkung der Ligatur statt des Schnittes 

 siehe die vorige Seite ! 



2. Tritt der Stillstand nicht ein, wenn die Vorhofswande blofi teilweise durch- 

 schnitten oder unterbimden werden, wenn nur eine geuiigend breite Muskel- 

 briicke zwischen Sinus und Ventrikel stehen bleibt, gleichgiiltig ob rechts oder 

 links, vorn oder hinten. Erst wenn diese letzte Muskelbriicke auch durchschnitten 

 wird, erfolgt Stillstand des Ventrikels 4 ). 



3. Der Stillstand tritt auch auf, wenn durch Vergiftung mit Atropin die 

 Endiguugen der Hemmungsnerven ganzlich gelahmt sind uud Eeizung oder Ein- 

 schnitt in den Sinus keiuen Stillstand mehr gibt 5 ). Weitere Griinde bei Engel- 

 mann, sein Arch. 1903, S. 505 ff. 



Der Versuch von Klug (Zentralbl. f. d. med. Wiss. 1881, S. 947), dafi auch 

 nach Degeneration der Vagi der Stillstand nach der ersten S tanni us schen Ligatur 

 bestehen bleibt, beweist nichts wegen des Erhaltenbleibens der postganglionaren 

 Hemmungsfasern im Herzen (siehe unten unter Hemmungsnerven, vgl. auch Niko- 

 lajew, Du Bois' Arch. 1893, Suppl. S. 73). 



Es bleibt also nur die erstgenannte Annahme iibrig, die so zu formu- 

 lieren ware, daC die Automatie am besten im Sinusgebiet ausgebildet ist, 

 daS> aber auch die anderen Herzteile der Fahigkeit, automatisch zu 

 schlagen, nicht ganz entbehren 6 ). 



J ) Zuerst Eckhard, Beitrage usw. 1, 147, 1858, im AnschluC an Bidder, 

 Miillers Arch. 1852, S. 163 fL - 2 ) De nervis organisque centr. cordis etc. Inaug.- 

 Diss. 1854, und Miillers Arch. 18*58, S. 502. -- 3 ) F. B. Hofmann, Pfliigers Arch. 60, 

 157 ff., 1895. -- 4 ) Gaskell (Journ. of Physiol. 4, 64fL, 1883) am Schildkrotenherzen, 

 F. B. Hofmann (1. c. S. 146) am Froschherzen. 5 ) Schmiedeberg, Sachs. 

 Ber. 22, 139, 1870. Lowit, 1. c. S. 337. - - 6 ) Experimentelle Ansatze zu einer 

 wirkh'chen Erklarung des voriibergehenden Stillstandes nach der Abtrennung voin 

 Sinus, dahingehend, daC durch von anderer Seite her (durch kiinstliche Eeizung 

 des Vorhofes oder vom Sinus her) zugeleitete rhythmische Erregungen die Automatie 

 des Ventrikels zuriickgedrangt wird und nach ihrem Wegfall sich erst allmahlich 

 zur vollen Hohe erhebt, bei Gaskell (I.e. S. 120) und Hofmann (Schmidts Jahrb. 

 281, 120, 1904); vgl. ferner Lohmann, Engelmanns Arch. Suppl. 1904, S. 265. 



