Spinale GefaCnervenzeutreu. 303 



erstarkende Spuren eiues eigenen Tonus und reflektorischer Erregbarkeit 

 zeigen. 



Der Beweis fur die Existenz der spinalen GefaBnervenzeutren wurde 

 von Goltz 1 ) zunachst am Frosche erbracht, bei welchem Tiere der Tonus 

 der Arterien und Venen nach der Zerstorung des Gehirns allein noch in 

 solcbem MaBe weiter besteht, daB der Kreislauf erhalten bleibt, wahrend er 

 nach Ausbohrung des Ruckenrnarkes sofort erlischt. Bei Siiugetieren hatte 

 dasselbe zuerst Le Gallois beobachtet , die richtige Deutung wurde aber 

 erst von Goltz 2 ) gegeben, der hinzufiigte, daB nach Durchschueidung des 

 Riickeninarkes in der Hohe des unteren Brustmarkes die GefaBe der hinteren 

 Extreraitat zwar anfangs stark erweitert sind, daB sie sich aber allmahlich 

 im Laufe mehrerer Tage wieder verengern , und daB , wenu man jetzt das 

 Lendenniark von der offenen Wunde aus zerstort, sofort eine enorme Erwei- 

 terung der GefaBe der hinteren Extremitaten und der Baucheingeweide auf- 

 tritt, die den Kreislauf so stark herabsetzt, dafi das Tier stirbt. DaB sich 

 der GefaBtonus langere Zeit nach tiefer Durchschneidung des Halsmarkes 

 wieder herstellt, beobachtete auch Sherrington 3 ) beim Hunde. 



Die spinalen GefaBzentren sind ferner auch reflektorisch erregbar, am 

 leichtesten und starksten nach StrychuiuvergiftuDg 4 ) , aber auch ohne Zu- 

 hili'euahnie dieses Giftes. Allerdings sind dann die reflektorischen Blutdruck- 

 steigerungen sehr unbedeutend und inkonstant, wohl auch nach der Tierart 

 wechselnd 5 ). 



DaB die spinalen GefaBzentren auch bei Asphyxie in Erreguug geraten, 

 wurde von Kowalewsky und Adainiick 6 ) bei Hunden angegeben, von 

 S. Mayer 7 ) und Kabierske (1. c.) aber an Kaninchen nicht bestatigt. Der 

 negative Befund dieser Autoren riihrt nach Luchsinger s ) daher, daB sie 

 die kiinstliche Atmung nicht geniigend lange aussetzten. Die Blutdruck- 

 steigerung tritt nainlich hier erst nach langerer Zeit ein 9 ). Asher und 

 Liischer (1. c, S. 527) sahen sie viel eher auftreten als Kouow und Sten- 

 beck und fiihren den Unterschied auf die geringere Schadigung des Riickeu- 

 niarkes bei ihrer Methode zuriick. DaB diese Drucksteigerung wirklich auf 

 Reizung von spinalen Zentren zuriickzufiihren ist, geht daraus hervor, daB 

 sie nach Zerstorung des Riickenmarkes oder nach asphyktischer Lahmung 

 desselben wegfallt 10 ). 



Uber die genauere Lage der Gef aBzentren iin Ruckenmark laBt sich aus- 

 sagen , daB im Halsrnark keine vorhanden zu sein scheinen , weil der Blut- 

 druck, gleichgultig, in welcherHohe das Halsmark durchschnitten wird, stets 

 auf die gleiche GroBe absinkt. Wenn man dagegen der Halsmarkdurch- 

 schneidung eine Durchtrennung des Brustmarkes am ersten Brustwirbel i'olgen 



') Virchows Arch. 29, 410 ff., 1864. - 2 ) Pfliigers Arch. 8, 485, 1874; hier di.- 

 Literatur. a ) Proc. Eoy. Soc. 66, 394, 1900. -- 4 ) Schlesinger, Meil. Jahrbb. (Wieu) 

 1874, S. 20. - 5 ) Heidenhain u. Kabierske, Pfliigers Arch. 14, 518, 1877; hi.-i- 

 die altere Literatur; Smirnow, Xcntrnlbl. f. d. med. Wiss. 1886, S. 147; Usti- 

 mo wit sch, Du Bois' Arch. 1887, S. 188; Eoschausky, Zentralbl. f. d. med. 

 Wiss. 1889, S. 162; Asher u. Liischer, Zeitschr. f. Biol. 38, 528, 1898. 

 6 ) Zentralbl. f. d. med. Wiss. 1868, S. 582 ff. - 7 ) Wien. Sitzmigsber. 73 (3), 91 ff., 

 1876. 8 ) Pfliigers Arch. 16, 526, 1878. -- 9 ) Bestatigt von Konow u. Steubeck, 

 Skaud. Arch. 1, 407, 1889; Landergreu, ebenda 7, 7 ff., 1897. -- 10 ) Luchsiuger. 

 1. c., S. 529; Kouow u. Steubeck, 1. c., S. 405. 



