592 



Die Bekleiduug. 



Wasserdampf groCer sein. Der von den Kleidern erzielteu Beschrankung des 

 Warrneverlustes durch Leitung und Strahlung wird also wegen der vermehrten 

 Wasserverdunstung etwas entgegeugewirkt. 



Man konnte sich vorstellen , daB hierdurch eine vollstandige Kompen- 

 sation stattfinden wiirde. Dies ist jedoch keineswegs der Eall, im Gegenteil 

 zeigen die Versuche Rumpels !), daB trotz der vermehrten Verdunstung die 

 gesamte Warmeabgabe durch die Kleidung entschieden vermindert wird. 



Bei kalorinietrischen Versuchen am Unterarm und an der Hand (die letztere 

 unbekleidet) stellte es sich heraus, dafi bei einer Aufientemperatur von 15 bis 

 20 C und sehr trockeuer Luft der Warmeverlust dureh. Wasserverdunstung etwa 

 20 Proz. des gesamten Warmeverlustes betrug. Absolut maehte diese beim nackten 

 Arme 3,59 g, beim bekleideten 4,39 g - - also ein Zuwaebs von 22,3 Proz. aus. 



Dieser Zuwaebs war indes nieht ausschliefilieh durch die vermehrte Wasser- 

 abgabe von der Haut bedingt , denn auch die Kleidung gab Wasser von sich zu 

 der durch Chlorcaleium getrockneten Luft im Kalorimeter ab. Wir werden jedoch 

 annehmen, daB der gauze Zuwachs an Wasser von der Haut stamme, und findeu 

 dann folgendes : 



Der ganze Warmeverlust der nackten Haut 100 



davon durch Leitung uiid Strahlung 80 



und durch Wasserverdunstung 



100 

 Dureh die Kleidung wird der Warmeverlust dureh Leitung uud Strahlung um 



30 Proz. vermindert, also auf 56 



Dagegen die durch Wasserverdunstung um 22 Proz. erhoht, also auf . 24 



SO 



Die Ersparnis durch die Kleidung betragt deinnach bei gewohnlicher 

 Ziinrnertemperatur etwa 20 Proz. und ist bei niedrigerer Temperatur natiir- 

 lich noch viel groBer 2 ). 



Wie der Mensch wahrend der kalteren Jahreszeit durch dickere Kleider, 

 bzw. erwarmte Wohnungen den Warmeverlust moglichst zu beschrauken 



l ) Arch. f. Hj'g. 9, 83, 1889. - 2 ) Uber die physikalischen Eigeusehaften der 

 Kleidung vgl. Linroth, Zeitsehr. f. Biol. 17, 184, 1881; Rubner, Arch. f. Hy- 

 giene 15, 29, 1892; 16, 105, 353, 1893; 17, 1, 1893; 23, 1, 1895; 24, 265, 346, 

 1895; 25, 1, 29, 70, 252, 287, 294, 1895; 27, 49, 51, 78, 102, 249, 1896; 29, 269, 

 1897; 31, 142, 1897; 32, 1, 1898; Miiller, Ebenda 2, 1, 1884; Schuster, Ebenda 8, 

 1, 1888; Bumpel, Ebenda 9, 51, 1889; Cramer, Ebenda 10, 231, 1890; Reichen- 

 bach, Ebeuda 13, 113, 1891; Hartmann, Ebenda 14, 380, 1892; Nothwang, 

 Ebenda 15, 314, 1892; Sehierbeck, Ebeuda 16, 203; Wolpert, Ebenda 27, 291, 

 1896; 48, 107, 1904; Lewaschew, Ebenda 31, 259, 1897; Spitta, Ebenda 32, 

 285, 1898; Laschtschenko, Ebenda 33, 193, 1898. 



