Prazipitine. 637 



Uber die biologische Bedeutung der ganzen Erscheinung wissen wir 

 so gut wie gar nichts. Es hat sogar den Anschein, als ob die sichtbare Phase, 

 die Niederschlagsbildung, im lebenden Korper iiberhaupt nicht zustande 

 kommt. Allerdings konnen wir trotzdem wohl sicher annehmen, daC die 

 Hauptsache, namlich die Bindung des Antigens rnit dem Antikorper, sich 

 auch im lebenden Organismus vollzieht. Wir konnen mis wohl vorstellen, dafi 

 diese spezifische Bindung irgeudwie eine Eolle bei der Assimilation korper- 

 freinden EiweiBes iui Stoffwechsel spielt, aber Genaueres konnen wir dariiber 

 nicht aussagen. Ein Versuch , quantitative Beziehungen zwischen der 

 Resorption korperfremden Eiweifies und der Prazipitinreaktion aufzufinden, 

 ist felilgeschlagen (Oppeuheimer 1 ). 



Einen Fingerzeig in dieser Richtung geben vielleicht die Resultate von 

 Wassermann und Citron 2 ). Sie fanden nornaale Antikorper auch gegen 

 andere kolloidale Nahruugsmittel , so gegen Albumosen und vor alien auch 

 Glykogen, und zwar mit der oben erwahnten Methods der Komplement- 

 bindung. Speziell gegen das Glykogen scheint sich eine richtige Immunitat 

 durch Bildung von Amboceptoren erreicheu zu lassen. Peptone haben die 

 Antigennatur nicht mehr. 



Diese Befunde Bind also eine Stutze der naheliegenden Ansicht, daC die 

 Ausbildung von Antikorpern auch gegen natives EiweiC im engen Zusammen- 

 hang mit der Aufriahme dieser korperfremden Nahrstoffe steht (Michaelis 

 und Oppenheimer), und greifen sornit auf die allererste Konzeption der 

 Ehrlichschen Seitenkettentheorie zuriick, die ja auch eine spezifische Bindung 

 gerade der Nahrstoife armiinint. Es ware zu wiinschen, dafi man rnit der 

 sehr empfindlichen Methode der Koniplementbindung naher in diese bisher 

 sehr ratselhaften Vorgange eindringen konnte. 



Nicht viel besser steht es schlieBlich mit der Auf klarung des chemischen 

 Vorganges. Aus den zahlreichen, rniihseligen Arbeiten, die sich mit der 

 genaueren Durchforschung der quantitativen Verhaltnisse befafit haben, geht 

 nur wenig Sicheres hervor. Es ist sicher keine Fermentreaktion, vielmehr 

 treten beide Ko.mponenten, die prazipitable Substanz des EiweiBesund das 

 Prazipitin des Immunserums, nach stochiometrischen Gesetzen zusammen. 

 Dabei zeigen sich nun hochst interessante Gleichgewichte , deren Storung die 

 Ausbildung eines Niederschlages verhindert. So sei erwahnt, daC sich meist 

 der Niederschlag nicht bildet, wenn sich die prazipitable Substauz im Uber- 

 schufi befindet. 



Gerade behn Studium dieser Gleichgewichte zeigt sich nun der enge 

 Zusarnmenhang, den die Prazipitinreaktion mit anderen, allgememereii 

 Reaktionen zwischen Kolloiden hat. Die noch so wenig geklarten Phanomene 

 der Ausflockung von Kolloiden untereinander und unter dem EinfluJS ver- 

 schiedener Elektrolyte sind gerade auf Grund dieser eigenartigen Erscheinungen 

 erneut rnit groCem Eifer in Angriff genoinmen worden, und haben interessante 

 Zusammenhange aufgedeckt. Leider kann ich auf Details auch an dieser 

 Stelle nicht eingehen, weil dazu die Aufrollung der Gruudlagen der Kolloid- 



l ) Oppenheimer, Uber das Schicksal des uuter Umgehuny; des Darmkanals 

 eingefiihrten EiweiCes im Tierkorper, Hofrn. Beitr. 4, 263, 1903. *) Wasser- 

 mann u. Citron, Uber d. Bez. d. Serums zu gewissen Nahrstoffen, Z. exp. Path. 

 4, 273, 1907. 



