Neurogene oder myogene Automatic? 



dieser Form unhaltbar ist, geht daraus hervor, dafi auch Teile des Herzens 

 noch spontan pulsieren konnen , die sicher gar keine oder aber eine ver- 

 schwindend geringe Zahl von Ganglienzellen enthalten l ). 

 Zu den ersteren gehoren: 



1. Isolierte Muskelstiickchen aus den Hohlveneu und dem Sinus des Frosch- 

 herzens, in denen mikroskopisch keine Ganglienzelle iiachweisbar Avar 2 ). 



2. Der Aortenbulbus des Froschherzens 3 ). 



3. Das vom zweiten Tage der Bebriitung an pulsierende embryonale Herz des Hiihn- 

 chens bis zu der am sechsten Tage erfolgenden Einwanderung von Ganglienzellen 4 ). 



4. Das Herz verschiedener Wirbelloser 5 ). 



Hochstens einige wenige Ganglienzellen sind noch enthalten in folgenden 

 spontan pulsierenden Herzpartien : 



1. Muskelstreifen aus dem Vorhof und Ventrikel des Schildkrotenherzens und 

 Muskelstiicke aus dem Saugetierventrikel 6 ). 



2. Im Sinus und Vorhof des Froschherzens nach Entfernuug der Remakschen 

 und der Vorhof ganglien 7 ). 



Gegen die angefiihrten Beweise liefie sich zwar einwenden, dafi die Ver- 

 haltnisse im Herzen von Embryonen und von Wirbellosen andere sein konnten 

 als im erwachsenen Wirbeltierberzen , weil im Laufe der Entwickelung ein 

 Funktionswechsel eintreten konnte, und dafi in der zweiten Gruppe von Fallen 

 irnmer noch eine, wenn auch sehr geringe Zahl von Ganglienzellen vorhanden 

 sei, dafi ferner bei den Zerstiickelungsversuchen abuorme Reize gesetzt 

 wurden s ). Diese Einwande sind aber recht gezwungen. Man mufi also 

 wohl, wenn man an der Hypothese eines ueurogenen Ursprungs der Herz- 

 tatigkeit festhalten will, annehmen, dafi anfier den Ganglienzellen noch ein 

 in alien Muskelstiicken (mit Ausnahme des embryonalen Herzens und der 

 Froschherzspitze!) anzunehmendes Nervennetz automatische Fahigkeiten be- 

 sitzt 9 ). Weitaus wahrscheinlicher aber ist, dafi die Automatie des Herzens 

 im Herzmuskel selbst ihren Sitz hat , Theorie vom rnyogenen Ursprung der 

 Herztatigkeit von Gaskell und Engelmann 10 ). 



l ) tjber die Verteiluug der Ganglienzellen im Frosch- und Saugetierherzen, 

 siehe unten S. 261 ff. 2 ) Engelmann, Pfliigers Arch. 65, 120, 1897. 3 ) Engel- 

 mann, ebenda 29, 425, 1882; bestritten von Dogiel, Zeutralbl. f. d. med. Wiss. 

 1894, S. 225. ") His jun., Abh. Sachs. Ges. d. Wiss.18, 1, 1891. Uber die Physiologie 

 des embryonalen Herzens siehe Pickering (Journ. of Physiol. 14, 383 ausfiihrliche 

 Literatur, 18, 470; 20, 165), Bottazzi Artikel Coeur in Eichets Diet, de Physiol. 4, 

 J53ff. - 5 ) Literatur bei Tigerstedt, S. 172; vgl. auch Bottazzi nud Fano, 

 Artikel Coeur in Richets Diet, de Physiol. 4, 270ff., 1900. Fiir das Herz 

 von Limulus soil allerdings eine neurogene Automatie nachweisbar 

 sein. (Carlson, Americ. Journ. of Physiol. 12, 67ft'., 1904). - - 6 ) Vgl. die oben 

 S.227 zitierten Versuche von Gaskell, Krehl und Romberg, Porter.- 7 ) Hof- 

 mann, Pfliigers Arch. 60, 142, 1895. -- 8 ) Beziiglich der Engelmannscken Ver- 

 suche am Aortenbulbus hat Langendorff (Du Bois' Arch. 1884, Suppl. S. 56 Anm.) 

 bemerkt, daC die Pulsationen beim mit Saugetierserum gespeisten Bulbus durch 

 mechanische oder cheruische Reizung verursacht sein konnten. Engelmann sah 

 aber auch spontane Pulsationen am nicht durchstromteu Bulbus (1. c. S. 435). - 

 9 ) Dies ist wohl die nicht ganz klar ausgesprochene Ausicht von Kroiieck er (Zeitschr. 

 f. Biol. 34, 600, 1896) und Bethe (Allg. Anat. u. Physiol. d. Nervensyst., Leipzig 

 1903, S. 408 ft".). Letzterer beschreibt (1. c. S. 91) ubrigens an den rnarklosen 

 Nervenfasern eine besondere Art von ganz kleinen Ganglienzellen (identisch mit 

 den zuerst von Gerlach (Virch. Arch. 66, 211, 1876) beschriebenen kleinen Zellen 

 an denMaschen des Nerven plexus?). -- 10 j Zur Erklarung daf iir, daC im erwachsenen 

 Herzen nicht alien Teilen Automatie zukommt, nehmen Gaskell und Engelmann 



