Leitungsbahn. 255 



Am Froschlierzen wirkt Durchtrennung der muskulosen Vorhofswande init Er- 

 haltung der funktionsfiihigen Scheidewandnerven, der einzigen Nervenstammchen, 

 die vom Sinus zur Karnmer zieheii (intrakardiale Vagusf ortsetzung , siehe unten, 

 S. 261), wie die erste Stanniussche Ligatur '). Beim Hunde- und Kamncheii- 

 herzen Avird die Uberleitung der Erregung vom Vorhofe auf den Ventrikel auf- 

 gehoben, wenn man unter Erbaltung der oberflachlichen Nervenbiindel (der vor- 

 deren Kammernerven) die Verbindung zwischeii den Vorhofen und Kammern 

 zerquetscht 2 ), ja sogar schon, Aveim man die Muskelbriicke in der Scheidewaiid 

 durchtrennt 3 ). Die Ventrikel schlagen natiirlich weiter (siehe oben, S. 225), aber 

 ihr Schlagtempo ist dann unabhangig von dem der Voi-hofe. 



Umgekehrt hindert Durchschneidung der grofieren Nervenbiindel die 

 Uberleitung der Erregung von einer Herzabteilung auf die andere nicht, wenn 

 noch eine geniigend breite Muskelbriicke bestehen bleibt 4 ). 



Die Angabe, dafi nach Exstirpation der Atrioventrikularganglien beim Frosch 

 der Ventrikel still steht 5 ), wurde von Gaskell (1. c. S. 75 ff.) dahin berichtigt, 

 dafi dies nur der Fall ist, wenn dabei die nahe anliegende Verbindungsmuskulatur 

 zwischen Vorhof und Ventrikel mit verletzt und infolgedessen ein n totaler Block" 

 gesetzt wird (vgl. unten, S. 258). Kronecker 6 ) beobachtete an einem Hunde- 

 herzen nach Unterbindung eines vom Vorhof zum Ventrikel ziehenden Nerven eine 

 Herabsetzung der Schlagfrequenz des Ventrikels, doch ist nicht angegeben, ob sich 

 der Ventrikel nicht vielleicht nach jedem vierten Vorhofschlag kontrahierte. 

 N. Lomakina 7 ) hat durch Ligatur einzelner Nerven an der Vorhof kammergrenze 

 von Hunden und Kaninchen in vielen Fallen Unregelmafiigkeiten des Schlages so- 

 wohl der Vorhofe als auch der Kammeru (Flimmern, Storungen des Ehythmus 

 uud der Koordination sogar zwischen den beiden Vorhofen!) hervorrufen konnen, 

 doch sind die Versuchsresultate (wegen der gleichzeitigen Zirkulationsstorungen 

 oder Nebenveiietzungen? vgl. oben, S. 240) so unregelmafiig, dafi man irgend 

 welche sichere Folgerungen daraus nicht ziehen kann. Bemei'kenswert ist, dafi 

 Massenligatur um die Atrioventrikulargrenze mit AusschluC der grofieren Nerven- 

 stammchen (1. c. S. 417) ziemlich regelmafiig Storungen der Koordination zwischen 

 Vorhofs- und Ventrikelkontraktion gab (wie bei Wooldridge). 



Die angefiihrten Tatsachen schlieCen die alte Vorstellung, dafi die Er- 

 regung im Herzen von einem gangliosen Zentrum im Sinus zu einem eben- 

 solchen iin Vorhofe und im Ventrikel geleitet wird, unbedingt aus s ). Es 

 bleiben nur noch zwei Moglichkeiten iibrig: Entweder erfolgt die Leitung 

 intramuskular in dem allseitig zusammenhangenden Zellsyncytium, welches 

 nach histologischen 9 ) und embryologischen 10 ) Untersuchungen die Herzmuskel- 



J ) F. B. Hofmann, Pfliigers Arch. 60, 142, 1895. 2 ) Wooldridge, 



Du Bois' Arch. 1883, S. 532 ff. - - 3 ) His jun., Berner Kongrefi, Zentralbl. f. Physiol. 

 1895, S. 469. Humblet, 1. c. Nach personlicher Mitteilung von H. E. Hering 

 steht sein Befund (Zentralbl. f. Physiol. 17, 2, 1903), dafi am Hundeherzen die 

 Koordination zwischen Vorkammer und Kamrner erhalten blieb, wenn blofi die 

 aufiere Wand des rechten Vorhofes mit dem Ventrikel in Verbindung stand, dazu 

 in k ein em Gegensatz, weil auch in diesem Falle die Erregung auf das Septum 

 iiberging. 4 ) Eckhard (Beitrage z. Anat. u. Physiol. 7, 192, 1874) und 



F. B. Hofmann (Pfliigers Arch. 60, 139, 1895) fur das Froschherz. Gaskell (1. c. 

 S. 61 ff.) fiir das Schildkrotenherz. 5 ) Marchand, Pfliigers Arch. 17, 148 ff., 



1878; Lowit, ebenda 23, 335 ff., 1880. Hier auch weitere Literatur. -- B ) Zeitschr. 

 f. Biol. 34, 598, 1897. - - 7 ) Zeitschr. f. Biol. 39, 377, 1900. - - 8 ) Eine ausfiihrliche 

 Widerlegung dieser Ansicht in ihren verschiedenen Modifikationen bei F. B. Hofmann 

 (Pfliigers Arch. 72, 445 ff., 1898). - - 9 ) v. Ebner, Wiener Sitzungsber. 109 (3), 700, 

 1900; M. Heidenhain, Anat. Anz. 20, 33, 1901. 10 ) Hoyer jun., Bull, de 1'Acad. 

 de Cracovie, zit. nach Schwalbes Jahresber. d. Anat. 1, 210, 1901. Godlewsky, 

 Arch. f. mikr. Anat. 60, 111, 1902. Vgl. auch Eichets Diet, de physiol. 4, 254. 



