Der Warmeverlust durch Leitung und Strahlung. 583 



der ersten Berechnuugsweise auf 450 g zu schatzen - - was jedenfalls keinen 

 zu geringen Wert ergibt - - so wiirde die Abgabe von Wasserdampf von der 

 Haut bei Rubner 481 und bei At water (Ruheversuche) 570 g betragen. 

 Dies entspricht 258 bzw. 306 Kal. Die Warmeabgabe durch die Haut ware 

 demnach nacb Rubner 2272 Kal. und nach Atwater, wenn von dem totalen 

 Warmeverlust durch Leitung und Strahlung 80 Kal. fur die Erwarmung 

 der eingeatmeten Luft in Abzug gebracht werden, 1909 Kal. Sie betragt 

 also nach beiden 84, sowie nach der ersten Berechnungsweise 81 Proz. der 

 gesamten Warmeabgabe. Wie diese auch berechnet wird, immer stellt sich 

 die Haut als das allerwichtigste Organ der Warmeabgabe dar. Daraus erklart 

 sich, zum Teil wenigstens, der grofie EinfluJj, den die Haut auf den Uinfang 

 des Stoffwechsels ausiibt (vgl. Stoffwechsel, S. 469). 



Spater hat Rubner 1 ) die durch die Respiration (-f- der Kopfhaut) abgegebene 

 "Wassermenge bei verschiedenen korperlichen Zustanden direkt bestimmt und dabei, 

 fiir 24 Stunden berechnet, bei einer Aufientemperatur von 17,5 bis 24,0 C und einer 

 relativen Feuchtigkeit von 36 bis 60 Proz. folgendes gef unden : 



Ruhe 408 g 



Tiefes Atmen 456 g 



Lesen 672 g 



Siugen 816 g. 



Die Verteilung der Warmeabgabe durch die Haut auf Leitung, Strahlung 

 und Wasserverdunstung ist auUerordentlich schwankend, je nach der Tem- 

 peratur und dem Feuchtigkeitsgrade der umgebenden Luft, sowie nach dem 

 Zustande des Korpers selbst (Hunger oder Nahrungsaufnahme, Ruhe oder 

 Arbeit). Es laBt sich also diese Verteilung nicht durch eine bestirninte Zahl 

 ausdriicken, und die oben nach Rubner mitgeteilte Berechnung bezieht sich 

 daher nur auf einen Spezialfall. 



Angesichts der vielen Variablen , die auf die genannte Verteilung ein- 

 wirken , ist es vorlaufig auch nichl moglich , in einigen wenigen Satzen die 

 bis jetzt dariiber vorliegenden Erfahrungen zusammenzufassen , und wir 

 miissen uns damit begniigen lassen , den EinfluB der betreffenden Variablen 

 an fiir und sich zu untersuchen. 



Von vornherein ist es klar, daJ3 der Warmeverlust durch Leitung unter 

 sonst gleichen Umstanden um so grofier ausfallen muB , je kalter die uin- 

 gebende Luft, je groBer ihr Warmeleitungsvermogen und je lebhafter ibre 

 Bewegung ist 2 ). 



Was die Luftbewegung leisten kann, zeigt uns die alltagliche Erfahrung: 

 im warnien Sommer kiihlt sie uns ab und mildert die Wirkung der warmen 

 Luft. W T enu auch die Wasserverdunstung gleichzeitig begiinstigt ist, so hat 

 doch die Leitung an und fur sich hierbei einen wesentlichen Anteil. Eine 

 niedrige Aufientemperatur wird, selbst bei zieinlieh diinner Bekleidung, ganz 

 gut ertragen, wenn die Luft stillsteht; bei bewegter Luft ist dieselbe Tem- 

 peratur auBerordentlich unangenehm, denn die an dem Korper vorbeistreichen- 

 den Luftschichten nehmen ihm nun sehr viel Warnie. Und hierbei spielt die 

 Wasserverdunstung nur eine geringe Rolle, da die Abgabe von Wasser durch 

 die Haut bei niedrigen Temperaturen schon sehr gering ist. 



') Arch. f. Hygiene 33, 151, 1898. 2 ) Wie friiher, selie ich auch hier von 

 der Einwirkung von Badern ganz ab. 



