Autitoxine. 625 



und Boer 1 ), ferner Brieger und Ehrlich 2 ), sowie Wassermann 3 ) ver- 

 sucht haben, doch haben diese Bestrebungen kein praktisches Interesse mehr, 

 da man es jetzt vorzieht, die Sera sehr hoch iinmunisierter Tiere in unver- 

 andertem Zustande zu verwerten. Man ist jetzt nur noch aus rein theore- 

 tischen Interessen bemiiht, das Antitoxin von den anderen EiweiBstoffeu des 

 Serums zu trennen, vor allein, um festzustellen, ob es ein eigener EiweiBstoff 

 ist, oder ob es an einen der Serumkorper gebunden ist. Die erstere Frage 

 ist bisher nicht zu beantworten gewesen , die Reaktionen sind einander zu 

 ahnlich, um eine Trennung mit Erfolg vornehmen zu konnen. Indessen ist 

 durch die sorgfaltigen Arbeiten von Freund und Sternberg 4 ), Pick 5 ) usw. 

 wenigstens bekannt geworden, daC die Antitoxine mit der Globulinfraktion 

 der Sera zusammengehen. Und zwar findet es sich nach Pick beim Pferde 

 in der Pseudoglobulinfraktion , die erst bei einer Sattigung mit mehr als 

 30 Proz. Ammonsulfat ausfallt, bei der Ziege dagegen in der Euglobulin- 

 fraktion. 



Irgend welcbe sicheren chemischen Unterscbiede zwiscben den antitoxin- 

 haltigen und normalen Seven sind bisher nicht aufgefunden worden. 



Die Antitoxine sind also bisher ausschliefilich an ihrer Wirkung auf die 

 zugehorigen Toxine zu erkennen. Diese Wirkung ist eine durchaus spezi- 

 fische, sie wird nur auf das Toxin ausgeiibt, das den Reiz zur Ausbildung 

 des Schutzstoffes gesetzt hat. Als Typus ist dabei die gegenseitige Beein- 

 flussung von Diphtheriegift und Gegengift anzusehen, an denen auch fast 

 alle Beobachtungen zur Aufklarung des Verhaltnisses angestellt worden sind. 



In der ersten Zeit nahm man vorlaufig an, dafi das Antitoxin eine zer- 

 storende Wirkung auf das zugehorige Toxin haben sollte; allerdings war 

 sich B eh ring damals schon dariiber klar, daC dies eben nur eine unsichere 

 Annahme war, die nur bis zur besseren Erkenntnis Geltung haben sollte. In 

 der Tat ergaben sich bald Befunde, die diese Annahme ausschliefien konnten. 



Zuerst war es Calmette 6 ), der am Schlangengift nachwies, daC 

 zwischen Gift und Gegengift nur solche Beziehungen obwalten, wie sie 

 bei der Entstehung einer neutralen Verbindung, etwa wie zwischen einer Base 

 und einer Saure, bestehen. Er zeigte narnlich, daJj man aus der an- 

 scheinend neutralen Verbindung von Toxin und Antitoxin durch Erwarmen 

 das Antitoxin entfernen konnte, so dafi die urspriingliche Giftwirkung wieder 

 hervortrat. Ganz ahnliche Verhaltnisse fand Wassermann 7 ) bei dem Toxin 

 des Pyocyaneus. Dann beobachteten Martin und Cherry 8 ), daC aus einer 

 scheinbar unwirksamen Verbindung von Toxin und Antitoxin das Toxin 

 durch ein Gelatinefilter hindurchpassiert, wahrend das Antitoxin zuriick- 

 gehalten wird. Daraus geht hervor, dafi es sich bei der Absattigung zwischen 



l ) Brieger u. Boer, tlber Antitoxine u. Toxine, Zeitschr. f. Hygiene 21, 

 259. ' 2 ) Brieger u. Ehrlich, Beitrage zur Kenntnis der Milch immuner Tiere, 

 ebenda 13, 336, 1893. 3 ) Wassermann, Konzentration der Antitoxine aus Milch, 

 ebenda 18, 236, 1894. 4 ) Freund u. Sternberg, Uber Darstellung des Heil- 

 korpers aus Diphtherie-Heilserum, ebenda 31, 429, 1899. - 5 ) Pick, Zur Kenntnis 

 der Immunkorper, Hofm. Beitr. 1 (1902). - - 6 ) Calmette, Contrib. a 1'etude des 

 venins, Ann. Past. 9, 225, 1895. 7 ) Wassermann, Uber einige theoretische 

 Punkte der Immunitatslehre, Zeitschr. f. Hygiene 22, 263, 1896. 8 ) Knorr, 

 Tetanusgift und seine Beziehungen zum tierischen Organismus. Miinch. med. 

 Wochenschr. 1898, S. 321, 362. 



Nagel, Physiologie des Menschen. I. 4Q 



