Kolloide als Antigene. 635 



So verlockend es also 1st, die Lehren der physikalischen Chemie auf die 

 Reaktion zwischeu Toxiuen und ihren Antitoxiuen zu iibertragen, und alles auf 

 eine einheitliclie Reaktion zwischen nur zwei Stoffen zuriickzufiihren: es stiinmt 

 eben vorlaufig nicht; nach allein, was wir an Tatsachen ohne Vorurteil priifeu 

 konnen, haben wir bier Reaktionen vor uns, die zwar anfangs den Charakter 

 der Reversibilitat zeigen, bald aber zu festeu Verbindungeii werden, auf die die 

 Massengeaetzkurven nicbt stimmen. Und so miissen wir vorlaufig den Versuch 

 von Arrbenius und Madsen als gescheitert anseben. Noch haben wir keine 

 bessere Erklarung, als die kouiplizierten Ebrlicbscbeii Strukturformeln. 



Zu alledern kommt aber nocb, daC sicli gegen die Grundanschauung von 

 Arrhenius aus dem eigenen Lager beftiger Widerspruch erhoben hat. Man 

 bat ihm, Nernst an der Spitze, geradezu das Recht abgesprochen, die Massen- 

 gesetze auf solche Stoffe, wie die Toxine usw. anzuweuden. Hier handelt es 

 sich namlich uni Kolloide, und fur diese scheinen doch andere Reaktions- 

 gesetze zu gelten. Jedenfalls aber darf man nicht ohne Kritik die Disso- 

 ziationsgesetze auf solche Stoffe iibertragen. Es fehlt also auch in dieser 

 Beziehung den Ideen von Arrheuius das sichere Fundament. 



Der Gesichtspunkt, die Reaktionen zwischen diesen wirksamen Substanzen 

 vom Standpunkt der Kolloidchemie aus anzusehen, bat nun iiberhaupt in der 

 letzten Zeit eine groBe Wichtigkeit angenommen. Je mehr wir in das 

 ungemein schwierige Gebiet der Kolloide eiudringen, desto rnehr Aualogien 

 drangen sich auf. Es hat allerdings den Anschein, als ob sich ein Teil der 

 Eigentumlichkeiten aller dieser Vorgange auf den kolloidalen Charakter der 

 in Reaktion tretenden Substanzen zuriickfiihren liefie, doch ist es mir leider 

 an dieser Stelle unmoglich, auf Details einzugehen. Natiirlich macht sich 

 auch hierbei, wie stets bei solchen jungen Bewegungen, eine enorme tiber- 

 schatzung des neugewonnenen Fundamentes breit: es soil nun einfach alles 

 durch die Grundeigenschaften der Kolloide erklart werden, was vorlaufig 

 wenigstens mehr Phantasie als wissenschaftliche Anschauung ist. Neben der 

 Kolloidnatur sind doch immer noch rein chemische Spezifitaten am Werke, 

 und eine recht scharfe Kritik gegeniiber deu Kolloidschwarmern wohl am 

 Platze. Das ganze Gebiet der Beziehungen zwischen Toxin und Antitoxin 

 ist also, wie wir sehen, in vollstem Flufi, die Physiko-Chemiker von der einen, 

 die Kolloidpropheten von der anderen Seite wollen neue Werte schaffen, und 

 man kann begierig sein, was aus diesem fleiCigen und miihseligen Ringen 

 schlieClicb herausschauen wird. Fiir die Theorie der gesamten Immunitat 

 sind diese Dinge deswegen von Belang, weil sie, und nicht nur bei den 

 Toxinen, dem Begriff der Spezifitat zu Leibe geheu wollen. 



Auf nahere Details konnen und wollen wir aber an dieser Stelle nicht 

 eingehen, weil doch noch gar zu wenig an positiven Ergebnissen vorliegt. 



Die engen Beziehungen zwischen der Lehre von den Kolloiden und der 

 Antikorperbildung, die allern Anschein nach fur beide Fragen von grofier 

 Bedeutung sind, zeigen sich aucb in dem Umstande, dafi die Eigenschaft, 

 Antikorper zu bildeu, unter den Kolloiden auch abgesehen von den Toxinen 

 weit verbreitet ist. Sehen wir die Toxine als kolloidal geloste Stoffe an, so 

 ist die Eigenschaft anderer Sole, als Antigene aufzutreten, keine so ver- 

 wunderliche mehr. Zuerst beobachtet wurde diese Tatsache bei den EiweiC- 

 korpern in der Bogenannten Prazipitinreaktion. 



