642 Virulenz. 



eigentlicheu Toxinen unterschiedeu, aber immerhin die Antigennatur besafien. 

 also Antitoxine bilden konnten, wenn auch nicht in dem MaCstabe wie 

 der Diphtheriebazillus. In jiingster Zeit ist diese Annahrne insbesondere von 

 Kraus 1 ) mit Eifer aufgenommen worden, der der Pf eif f erschen Lehre von 

 den Endotoxinen ohne Antigennatur Fehde angesagt hat. Allerdings hat 

 Pfeiffer noch durchaus nicht kapituliert, ini Gegenteil ist die Frage noch 

 im vollen Flufi. Jedenfalls also miissen wir eventuell damit rechnen, daft 

 sich die Frage der Irnmunitat gegen diese Keime wesentlich kompliziert. 

 Andererseits wissen wir, daD die Fahigkeit jeder Zelle, im Organismus eine 

 Antikorperreaktion auszulosen, durchaus nicht etwa vor den reinen Toxiu- 

 bildnern Halt macht. Wenn wir giftfrei gernachte Diphtheriebazillen in den 

 Korper einfiihren, so bildet sich auch bier eine antibakterielle Reaktion aus. 

 die zur Entstehung von spezifischen Imrnunkorpern fiihrt. NUT spielt hier 

 diese Erscheinung praktisch eine sehr geringe Rolle , weil die StoBkraft der 

 Diphtheriebazillen eben ganz eng mit ihrer Toxin wirkung verknupft ist, sie 

 ohne diese Waffe harmlose Schmarotzer werden. Auf dem anderen Ende 

 stehen Bakterien, bei denen es iiberhaupt noch nicht gelungen ist, irgend 

 welche Giftstoffe spezifischer Natur aufzufinden, bei denen also die Immunitiit 

 sicb ausschlieijlich gegen die Leiber selbst wendet. Hierzu gehort vor allem 

 der Milzbrand, wahrscheinlich auch die Tuberkulose. 



Bei diesen waren also die Mechanismen der rein antibakterielleu 

 Immunitat am leichtesten zu studieren , wenn sich hier nicht wieder 

 andere Hindernisse in den Weg stellten, die auf Abweichungen anderer Art 

 schliefien lassen. 



Theoretisch konnten wir also eine scharfe Grenzlinie ziehen zwischen 

 toxischen Bakterien, gegen die sich eine antitoxische, und reiri infek- 

 tiosen Bakterien, gegen die sich eine nur auf die Vernichtung der Leiber 

 gerichtete Immunitat ausbildet. In Wirklichkeit scheint es aber allerlei 

 Ubergange zu geben, die von einem Pol zum anderen fiihren. Man hatte 

 dann mit wechselnden Verhaltnissen von StoBkraft durch Toxinwirkung und 

 Infektiositat, von antitoxischer und antibakterieller Immunitat zu rechnen. 



Wir stoBen bei alien diesen Betrachtungen immer wieder auf den Begriff 

 der Virulenz der Bakterien, den wir nun etwas genauer definieren miissen. 

 Zunachst wurde dieser Begriff eingefiihrt, um einen prazisen Ausdruck fiir 

 eine nicht naher zu bestimmende GroBe zu haben. In dem Kampfe zweier 

 Lebewesen, der sich entspinnt, sobald eine Infektion des Tieres stattgehabt 

 hat, miissen wir von vornherein mit zwei Variablen rechnen: Die eine 

 ist die Gesamtheit der Widerstandskrafte des Tieres, seine Resistenz, 

 die andere die Gesamtheit der schadlichen Krafte des Bakteriums. 

 seine Virulenz. Beide Werte konnen in den weitesten Grenzen schwanken. 

 Wir wiesen, daC die Resistenz gegeniiber einer Infektion mit bestimmten 

 Keimen so weit gehen kann , daJJ wir von einer augeborenen Immunitat 

 sprechen diirfen, und daC diese Resistenz sowohl von der Tierart wie von 

 alien moglichen individuellen Faktoren abhangig ist. Ebenso wissen wir, 



l ) Kraus, Gifte des Choleravibrio, Wieu. klin. Wochenschr. 22 (1906), sowie 

 Vortrag in Sektion 1 des Internal. Hyg.-Kongr. Berlin 1907; Zentralbl. f. Bakt. 

 45 (1907). 



