676 G-alens Schema. 



nalis durch die Lunge in die Yen. pulmonalis iibergehen lassen; danach hatte 

 also Galen wenigstens teilweise den kleinen Kreislauf gekannt (vgl. G. Cera- 

 dini).] Aber alles von der Leber stainmende Blut geht nicht direkt als Nah- 

 rung zum Korper; ein Teii desselben zweigt aus dem rechten Herzeu durcb die 

 Ventrikelscheidevvand hindurch in das linke Herz ab und wird hier mil dem 

 aus den Lungen stammenden und durch die Ven. puhnonales (welche mit den 

 Bronchien kommunizieren) transportierten Pneuma innig gernischt und zwar 

 holt sich das Blut das Pneuma selbst, iudem es in der Lungenvene hin- und 

 herfliefit. Dies so gemischte, pneumalialtige Blut wird durch Aorta und Arterieu 

 den eiuzelnen Korperteilen zugefiihrt, in denen die Arterien ebenfalls blind 

 endigen. Jedoch existieren zwischeu den Arterien und Venen Anastomosen, die 

 zum groBen Teil erst das Verbluten aus den Arterien erklaren solleu, denn die 

 Vorstellung von dem Pneuma in den Arterien war iioch so machtig, daC Galen 

 unwillkiirlich den Arterien nur den Transport von wenig Blut und viel Luft 

 zuschrieb. Nur aus dieser Vorstellung heraus erklart sich z. B. , daJj Galen 

 Wert darauf legt, dafi das auf beiden Seiten zugebundene Arterienstuck Blut 

 enthalt, fiir unsere Vorstellungen wiirde doch der Beweis von dem aus der 

 Arterie verblutenden Tiere vollstandig genugen; er aber meint offenbar, aus 

 der aufgeschnitteneu Arterie entweicht das Pueuma. und dafiir dringt daun 

 aus den Venen Blut nach, und hierdurch verblutet das Tier. 



Die Fig. 43 b auf S. 672 mag eine scbernatische Vorstellung geben von 

 der Art und Weise, wie sich Galen die Blutversorgung des Korpers dachte. 



6. 



Seit Harvey. 



Anderthalb Jahrtausende blieb diese Lehre bestehen. Danu aber, um 

 die Zeit des Wiedererwacheus der Wissenschai'ten, erwuchs plotzlich die Oppo- 

 sition, vornehmlich wohl deshalb, weil man damals zum erstenmal iiberhaupt 

 mit unermiidlichem Eifer Sektionen zu machen begann. So ist es nicht 

 wunderbar, daC fast gleichzeitig uberall Entdeckungen auftauchten, die mit 

 der klassischeu Lehre in Widerspruch stauden, und ebenso wenig wunderbar 

 ist es, dafi heute ein Streit tobt, wem fiir jedes eiuzelne Faktum die Prioritat 

 gebiihrt. Wir begnugen uns, kurz anzufiihren, in welcher Reihenfolge uud von 

 wem die eiuzelnen Irrtiimer des Galen widerlegt wurden, und geben unten- 

 stebend nur die Literatur J ) uber die genanute Polemik und mochten hervor- 



*) Flourens, Hist, de la decouverte de la circul. du sang, Paris 1854; 

 Tollin, Die Entdeckung des Blutkreislaufs durch Micael Servet, Jena 1876; 

 Biol. Zentralbl. 1885, S. 474; derselbe, Ein italienisches Urteil liber den ersten 

 Entdecker des Blutkreislaufs, Pfliig. Arch. 33, 482; derselbe, Robert Willis, 

 Neuer William Harvey, ebenda, 34, 1; derselbe, Andreas Caesalpin, 

 ebenda, 35, 295, 1885; Milne Edwards, Lee. sur la physiol. et 1'anat. comp. 

 Ill, Paris 1858; Luciani, Pbysiologie des Menschen 1, 116 bis 136, Jena 1904; 

 G. Ceradini, Ricerehe storico - ci'itiche intorno alia scoperta della circulazione del 

 Sangue, Milano 1876; Difesa della mia Memoria etc., Geneva 1876; Sprengel, Ge- 

 schichte der Arzneikunde 3, 3 bis 112, Halle 1810; M. Forster (Lectures on the 

 history of Physiology, Cambridge University Pi-ess) tritt besonders energisch fiir 

 Harvey ein; Chapman (History of the Discovery of the Circulation of the blood, 

 Philadelphia 1884, S. 54), der die Verdienste von Erasistratus, Galen, Servetns, 

 Caesalpiniis, Harvey und Malpighi annahernd gleich einschatzt. 



