678 Sarvey. 



So blieb denn kaum noch etwas zu sagen iibrig, und es konnte scheinen, 

 als hatte Harvey 1 ) nur das zerstreute Material gesammelt, um danu eine zu- 

 sarnmenfassende Beschreibung von dem nicht doppelten, sondern ein- 



facheu Ringe des groBen und kleinen Kreislaufs zu geben. Aber wenn 

 auch alles schon gesagt war, bewiesen war noch nicht alles. Das aber ist der 

 gewaltige Vorzug des kleinen, nur 72 Seiten starken Biichleins, das 1628 zu 

 Frankfurt erschien, daC darin alle Fragen des Kreislaufs erortert sind, daC darin 

 jede aufgestellte Behauptung zu beweisen versucht ist, und daC endlich so gut 

 wie nichts darin steht, das uicht auch heute noch nach fast drei Jahrhunderten 

 als richtig gilt. Vor Harvey war eine Diskussion nioglich, nach Harvey 

 nicht mehr. Es ist das erste Mai, daB eine physiologische Tatsache nach 

 uuseren modernen Anschauungen mit Hilfe wissenschaftlicher Methodik be- 

 wiesen worden iat. So darf man Harvey als den ersten modernen Physio- 

 logen, als den Begriinder unserer wissenschaftlichen Technik bezeichnen. You 

 keinem seiner Vorganger laBt sich etwas Ahnliches sagen. Dazu kommt, daC 

 alle seine Beweise sich auf genau beschriebene Vivisektionen an den ver- 

 schiedenartigsten Tiereu stiitzen. Er beschreibt die Freilegung des Herzens 

 am lebenden Tier, beschreibt den Herzschlag und die zeitlichen Verhaltnisse 

 am normalen und absterbenden Herzen recht gut. Er begriindet die Wirkurig 

 des Herzens als Druckpumpe und widerlegt die Aunahine einer saugenden 

 Kraft wahrend der Diastole. 



Er mifit die Kapazitat der rechten Herzkammer an menschlichen Leichen 

 (nach ihm etwa 125 g) und benutzt auch dies zu einer Stiitze fur seine Lehre 

 vom Kreislauf, denu wenn hiervon auch nur ein kleiner Teil bei jeder Kou- 

 traktion hinausgetrieben wird aber ganz offensichtlich sei der Volum- 



unterschied des erschlafften und koutrahierten Herzens ziemlich betrachtlich 

 gleichviel, wenn auch nur ein Fingerhut voll herausgetrieben wiirde, 

 so mache das an einein Tage (bei etwa 100000 Pulsschlagen) eine Menge, 

 die etwa dem gesainten Korpergewicht gleichkomme und die also nicht von 

 der eingefuhrten Nahrung herstammen konne. Es muB also, schlieBt Harvey, 

 in dieser Zeit dasselbe Blut inehrrnals das Herz passiert haben. 



Daneben variierte er die Versuche Cesalpinos und fiihrte sie weiter aus. 

 Doch mag das Gesagte geniigen. Wer Genaueres wissen will, lese die kleine 

 Schrift, von der leider kein deutscher leicht zuffanfflicher Neudruck existiert. 



7 ~ O 



Die Liicken, die seiner Lehre noch anhafteten, bekannte er freimiitig: ,,Mit 

 der groJjfen Sorgfalt habe ich nach einem Ubergange zwischen Arterien und 

 Venen gesucht, doch ist es mir nie gelungen, zwei GefaBe, eine Arterie und 

 eine Vene, zu finden, welche sich unmittelbar miteinander vereinigt hatten." 

 Solche genaue Abgrenzung des Bewiesenen kann ihm nur zur Ehre ge- 

 reichen. Und wenn Luciani 1 ) ihm die Worte vorwirft: ,,prius in confesso 

 esse debet quod sit, autequam propter quid inquirendum . . .", so kaun man 

 auch im Gegenteil und vielleicht niit mehr Recht behaupten: gerade 



darum ist Harvey einer jener Manner des 16. Jahrhunderts, die an der 

 Schwelle unserer modernen, exakten Wissenschaft stehen, weil fur ihn die 

 Konstatierung einer Tatsache wichtiger schien als die Frage nach dem Warum. 



') Luciani, I.e., p. 128; Harvey, Exercitatio anatomica de motu cordis et. 

 in animalihns, Frankfurt 1628. 



