Nach Harvey. 679 



Die Lehre Harveys ist niclit olme Gegner geblieben, Jean Riolani 

 und Kaspar Hoffmann, Zeitgenossen Harveys, danken die Beriihmtheit 

 ilires sonst wohl vergessenen Nainens dieser Opposition; wenigstens diirfte 

 dies eher zutreffen als die Behauptung Ceradinis, ,,dafi Harvey seinen 

 Ruhm dem Riolani verdanke 1 )". 



Die Lehre Harveys war ein fertiges Ganzes. Aber sie umfaCte nur 

 den Blutkreislauf, die Lymphgefafie waren damals nocli so gut wie unbekannt, 

 jedenfalls durchaus uubeachtet, wenn sicli auch einzelne vage Andeutungen 

 von ChylusgefaCen bei alteren Autoren finden, und obgleicli Gaspare Aselli 

 schou 1622 im Mesenterium des Hundes die ChylusgefaBe beschrieben hatte, 

 von deren Funktion er sicli aber niclit die geringste Vorstellung maclien 

 konnte. Doch noch bei seinen Lebzeiten hatte Harvey die Freude erleben 

 konnen, sein Werk ergjinzt zu sehen : Schon 1652 beschrieb Thomas 

 Bartholin ziemlich ausfiihrlich die Lymph- und ChylusgefaBe des Korpers 

 und ihr ZusammenflieBen im Duclus thoracictis. Aber Harvey erkannte 

 diese wertvolle Arbeit nicht an und starb 1658, olme sich iiberzeugt zu haben. 



Die andere wichtige Erganzung seiner Lehre, ,,Die Demonstration der 

 Capillaren unter dem Mikroskop", erlebte er nicht mehr. Malpighi zeigte 

 1661 die Blutbewegung in der Froschlunge. 100 Jahre spater beobachtete 

 Spallanzani die Blutbewegung am Warmbliiter, und zwar in den Vasa unt- 

 bilicalia des angebriiteten Hiihnereies. (Vgl. hierzu 48, S. 761.) 



Durch diese Entdeckungen war die Tatsache des Kreislaufs bewiesen. 

 Spatere Forscher konuten an die Frage des Warum herangehen - - allerdings 

 ware es erwiinscht, wenn sie auch hier Harvey folgten, nach der Causa 

 efficiens fragten und niemals nach der Causa finalis, wie es heute gar maiiche tun. 



Zweites Kapitel. 



Allgemeine Mechanik des Blutdrucks. 



7. 

 Ubersicht und Erkliirung'. 



Eine Bewegung kann man beobachten ohne Riicksicht auf die Krafte, 

 welche diese Bewegung hervorrufen, indem man einfach die Dislokationen 

 einzelner Teile, also hier des Blutes, studiert und beschreibt, man spricht 

 dann von einer kinematischen Betrachtungsweise. Man kann aber auch die 

 Wirkungen der Korper aufeinander in Betracht ziehen und vor allem die 

 Bewegung auf eine Kraft als Ursache zuriickfiihren , man spricht dann von 

 Kinetik oder Dynamik. Alle Bewegungen von Flussigkeiten im Korper lassen 

 sich nun auf Druckkrafte zuriickfiihren. Die dynamische Betrachtung 



J ) Doch auch heute noch tauchen von Xeit zu Zeit Schrifteu auf, die im 

 Gewande wissenschaftlicher Forschung den Blutkreislauf bestreiten. So sei an 

 das Buchlein von Jezek oder das von Kr tiger erinnert. F. Jezech, Umsturz 

 der Harveyschen Lehre und Erklarung der natmiichen Blutbewegung, Leipzig 

 1892. F. Kr tiger, Beitrag zum Umsturz der Lehre vom Kreislauf des Blutes und 

 Erklarung der wichtigsten Lebensvorgange ohne Blutkreislauf, Stuttgart 1897, mit 

 14 Abbildungen. 



