und ihre Beziehimgen zum Kreislauf. 771 



Tiere ini Gegensatz zu den Poiseuillescheii Angaben - - die Zirkulation nach 

 Salpeterzusatz sogar sehr viel geringer wird und eventuell ganz aufhort. Sie be- 

 ziehen dies auf eine Schadiguug der Gefafiwanduugen, also auf einen vitalen Vor- 

 gang. Wenn sie dagegen die Konsistenz durch ein Verfahren anderten , welches 

 uumoglich schadigend auf die GefaCwandungeu einwirken konntc - - sie taten dies 

 durch Zusatz von Serurn oder von Blutkorpercheiibrei , so fanden sie in der Tat, 

 daB der Blutstrom proportional der arn Becksclien Apparate bestimmten Konsistenz 

 ab- oder zunimmt, und zwar ebenso bei der Durchspiilung iiberlebender Organe, 

 wie bei einer Durchspiilung in situ gelassener Organe (allerdings nur, wenn die- 

 selben entnervt waren). Einzelne Ausnahmen, wie z. B. die Lunge , durch welche 

 bei hoherem Druck verhaltnismaBig zu viel Blut hindurchfliefit, erklaren sie durch 

 die grofiere Dehnbarkeit der LungengefaJ3e. 



Als Hauptergebnis dieser Arbeit darf man wohl die konstatierte Tatsache 

 ansehen, daB die Konsistenzanderung durchaus unwesentlich ist gegeniiber 

 vasomotorischen Einfliissen. Einen groBeren EinfluD der Viskositat glaubt 

 C. Tigerstedt 1 ) konstatieren zu konnen. Er rneint, daC die von Johans- 

 son und R. Tigerstedt 2 ) erwahnte schadliche Wirkung der Transfusion 

 von defibriniertem Blute auf das Kaninchen zum Teil daher riihre, weil nicht 

 wie bei Kochsalztransfusiou die Viskositat und damit der Widerstand herab- 

 gesetzt wird. Die hierdurch bedingte Mehrarbeit iiberanstrenge das Herz 

 leicht. 



In dem Verhaltnis zwischen Konsistenz und vasomotorischer Innervation 

 liegt das eigentliche physiologische Problem. DaB Blut von diinnfliissigerer 

 Konsistenz durch ein gegebenes Rohrensystem (das als unveranderlich zu 

 nehmen ist) leicliter hindurchstromt als dickniissiges Blut, ist selbstverstand- 

 lich, und daC bei einem ,,unveranderlichen u Rohrensystem die AusfluDmengen 

 proportional dem angewandten Drucke sind, ist zwar nicht ganz ebenso 

 selbstverstandlich, doch konnten die eventuellen Abweichungen innerhalb 

 normaler Grenzen iiberhaupt nur gering sein und fielen in die Fehlergrenzen 

 der genannten Versuche. Fraglich konnte es nur erscheinen, ob im lebendigen 

 Kcirper es zu einer derartigen Vermehrung oder Verrninderung der Stromung 

 iiberhaupt kommt, wenn man die Konsistenz des Blutes andert, oder ob nicht 

 einer der vielfachen Regulationsmechanismen Platz greift uiid die Stromungs- 

 geschwindigkeit auch dann in den normalen Grenzen halt. In diesem Falle 

 ware zu ermitteln, welches diese Regulationsmechanismen sind. Hieruber 

 sagen uns die Versuche von du Bois-Reymond, Brodie und Franz Miiller 

 nichts: aber aus der Tatsache, daC die Versuche eben nur an entnervten 

 Tieren gliickten, scheint hervorzugehen, daB solche Regulationsmechanismen 

 in der Tat existieren. 



l ) Carl Tigerstedt, Zur Kenntnis des Kreislauf s bei vermehrter Blutmenge. 

 Skand. Arch. 20, 197, 1908. 2 ) Johansson u. Tigerstedt, ebenda 1, 333, 1899. 



49 : 



