FLOURENS (P.-M.-J.). 485 



tiple; le sens intime me dit que je suis libre, et GALL veut qu'il n'y ait point de Iilerl6 



morale. 



On peat retrancher, dit encore FLOURENS, soit par devant, soit par derriere, soil par en 



haut, soit par cole, une portion assez etendue des lobes cerebraux sans que leurs fonc- 

 tions soient perdues; une portion assez restreinte de ces lobes suffit & leurs fonctions... 

 Mais, la deperdition de substance devenant plus considerable, des qu'une perception est 

 perdue, toutes le sont; des qu'une faculte disparait, toutes dispaiaissent... il n'y a done 

 point de sieges divers pour les diverses faculles ni pour les diverses perceptions. La 

 faculte de percevoir, de juger, de vouloir tine chose, reside dans le meme lieu que 

 eelle d'en percevoir, d'en juger ou d'en vouloir une autre. 



La psychologie de FLOURENS lui est loute personnelle; certes, il suit pas a pas I'expe- 

 rience, raais on voit qu'il 1'inlerprete en se laissant influencer parses convictions philoso- 

 phiques. A la fois experimentateur et philosophe, FLOURENS obeit a cetle tendance a la 

 synthese- qui se retrouve dans les oeuvres de plus d'un savant de la meme ecole, nolam- 

 ment dans celles de BUFFON et de COVIER. II a eomrae eux des vues generates et large?, 

 un horizon intelleetuel qu'il ne cherche pas arestreindre, et qui donne a 1'ensemble de sa 

 doctrine en meme temps une incontestable grandeur et un defaut de precision. 



Irreprochable lorsqu'il experimente, FLOURENS est trop enthousiaste par nature pour 

 ne pas aller an dela des faits. La vie, dit--il, est un principe d'activite, principe coni- 

 plexe par 1'ensemble des forces qui le composent, simple par Tunite meme du no?ud 

 vital ou il reside. Et ailleurs : Toule partie tenant a ce point vit; toute pai tie detachee 

 de ce point, meurt. ( De la raison, du genie et de la folie, p. 273). 



Dans toutes les questions qui ne touchent pas aux grands problemes psychologiques, 

 et tant qu'il ne s'agit que de 1'observation des phenomenes organiques, FLOURENS emet 

 des jugements d'une absolue correction ; ses experiences sur la regeneration des os 

 sont typiques a ce point de vue. 



FLOURENS a professe aussi un cours d'ontologie; mais, en cette matiere, on ne peut 

 dire qu'il ait contribue au progres de la science; dans la question si discutee alors de 

 1'origme des etres et de la fixite des especes, il s'est range parmi les adversaires de revo- 

 lution, et a combattu energiquement les theories de LAMARCK, de GEOFFROY SAINT-HILAIRE, 

 de DARWIN. Traitant de la quantile de vie sur le globe , il affirm e que, si les especes 

 se perdent, la quantite de vie reste la meme. Les partisans de la mutabilite des 

 especes, dit-il, n'ont pour eux aucun fait : depuis ARISTOTE le regne animal est rests le 

 meme.... L'homme, dit-il encore, n'a nulle espece voisine, il n'a pas d'espece consan- 

 guine. 



11 combat la generation spontanee, la preexistence des etres ; pour lui la vie ne se forme 

 pas : elle continue : ce que nous voyons, ce que nous touchons des corps n'est qu'une 

 matiere depositaire passagere des forces et de la forme qui transmetlra ces forces et 

 cette forme a la matiere nouvelle et lui cedera la place. Cette renovation durera autant 

 que la vie. Les forces qui constituent 1'etre et maintiennent la forme, nous ne les voyons pas. . . 



II admet avec CDVIER les creations successives : Je suis persuade, dit-il, que 1'avenir du 

 grand probleme qui nous occupe (une creation unique ou des creations multiples) est 

 tout entier dans la vue ingenieuse et judicieusede CUVIER. Et il raille ce bon M. de 

 LAMARCK . 



FLOURENS parait avoir eu pour les hommes de science en general, et particulierement 

 pour ceux d'entre eux qui lui avaient rendu quelque service ou dontil approuvait les vues, 

 unebienveiHance qui lemoigne de la generosite de ses sentiments; le nombre des eloges 

 bistoriques dont il est 1'auteur, la maniere dont il defend les opinions de CUVIER, le culte 

 intime qu'il avait voue a BUFFON, s'expliquent dans une cerlaine mesure par un enthou- 

 siasme puis6 dans les elans de son ccour; il est juste de lui en tenir compte. 11 faut 

 reconnaitre que, meme dans ceux de ses ouvrages ou il professe des opinions erronees, 

 il y a des series de faits bien observes, des discussions du plus haul interet, et surtout, 

 aveeun grand art et une erudition vraie, une science profonde. 



FLOURENS a, le premier, demontre 1'action anesthdsiante du chloroforme. Le 8 mars 

 1847, il annongait a 1'Academie des sciences que le chloroforme exerce snr les animaux 

 une action analogue a celle de 1'ether, mais bien plus energique et plus rapide. FLOURK.NS 

 croyait a une action Elective de 1'anesthesique sur le systeme nerveux central. 



