674 FOIE. 



directement sur le foie. Ce seraitpar 1'intermediaire des leucocytes. Us am^nent, en effet, 

 line leucocytolyse energique, de sorte que les agents anticoagulants ne seraient, d'apres 

 lui, anticoagulants que parce qu'ils sont leucolytiques. Aussi bien les produits de des- 

 agregation des globules blancs (histones et cytoglobines) seraient-ilsa la fois pexiques et 

 antipexiques ; et, si le foie parait agir, c'est parce qu'il arrete les substances qui hatent la 

 coagulation et laisse passer les autres. 



Mais, si ingenieuse que soit cette theorie, elle est difficile a soutenir; car, ainsi que 

 I'a fait remarquer ARTHUS, nombre de substances, voire meme I'eau distillee, sont leuco- 

 lytiques, et cependant elles ne provoquent dans le foie aucune formation d'antipexine. II 

 est certain que les phenomenes sont bien plus complexes que nous ne le supposons; car 

 une injection premiere de peptone donne 1'immunite (au point de vue de 1'antipexie) 

 centre une seconde injection de peptone; inais ne protege pas centre d'autres actions 

 antipexiques. II faudrait done admettre autant d'antipexiques qu'il y a de corps differents 

 (ex trait de sangsue, serum d'anguille, venin de vipere, foie de crustaces, extraits des 

 monies, etc.); ce qui n'est pas absurde assurement, mais ce qui rendrait cette chimie 

 physiologique singulierement compliquee, et presque inabordable. 



En tout cas, ce qui est evident, c'est qu'a, cote de la substance anticoagulante du foie 

 (antipexine indirecte) il existe une substance coagulante. 



WOOLDRIDGE, BUCHANAN, FOA et PELLACANi, et, avec plus de precision, CONTEJEAN, out 

 montre cette action zymo-acceleratrice des extraits d'organes, et notamment de 1'extrait 

 hepatique. On pouvait done supposer a priori que ces extraits sont toxiques parce qu'ils 

 htUent la coagulation et determinent des thrombus dans les vaisseaux. De fait, c'est le 

 contraire qui s'observe, et la mort survicnt avec un sang incoagulable. Comment expli- 

 quer cette anomalie apparente? 



WOOLDRIDGE a essay6 de 1'expliquer par une difference de dose. A dose faible, le sang 

 est incoagulable; a dose forte, au contraire, il sefait des tbrombus; mais cette explication 

 ne peut etre consideree comme valable; car la peptone, par exemple, rend le sang 

 d'autant plus incoagulable qu'elle est injectee en plus grande quantite. A vrai dire, 

 on ne peut comparer 1'injection de peptone a 1'injection d'extrait hepatique, beaucoup 

 plus complexe. 



W. H. THOMPSON, dans un tres bon travail, a montre que les differentes peptones ne 

 sont pas identiques. Les antipeptones (tryptones) activent la coagulation, tandis que la 

 peptone vraie (purifiee) la retarde, a des doses variant entre 0,2 et 0,005 par kilo. 



Tous ces fails, encore mal expliques et assez disparates, semblent etablir que le foie 

 possede simultane'ment des pexines et des antipexines. Que les pexines (ou zymo-acce- 

 leratrices) existent dans le foie normal, cela n'est pas douteux. II est moins certain qu'il 

 existe des antipexines (ou zymo-inhibitrices), exception faite du foie des cruslaces. En tout 

 cas, sous 1'influence de certains stimulants, soit directement, soit par 1'interme'diaire 

 des produits de desagregation des leucocytes, le foie donne naissance a des antipexines, 

 et il les produiten quantites si considerables quel'activite des pexines est alors tout a fait 

 annihilee. 



Toute cette etude physiologique est d'ailleurs encore fort obscure, et ce n'est pas 

 1'action du foie sur la production de fibrine qui contribue a 1'eclaircir. 



Anciennement LEHMANN avail constate, dans des experiences classiques et repro- 

 duites par tous les auteurs, que le sang des veines sus-hepatiques ne contient pas 

 de fibrine, et en tout cas beaucoup moins que le sang de la veine-porte, qui en a de 4 a 

 5 p. 1000. 



Ce fut aussi 1'opinion de CL. BERNARD qui constata cependant que le sang sus-hepa- 

 tique, prive de fibrine, reste coagulable, et que par consequent les deux phenomenes 

 sont independants 1'un de 1'autre. Mais cette diminution de fibrine dans le sang sus- 

 hepatique a ele contestee par divers auteurs, par PAULESGO, par COLIN, par MATHEWS, par 

 BECLARD, de sorte que rien n'est plus discordant que 1'opinion des physiologistes sur la 

 teneur en fibrine du sang des veines sus-h6patiques, soit a 1'^tat de jeune, soit pendant 

 la digestion. GILBERT et CARNOT, reprenant cette experience, admettent que la fibrine flla- 

 menteuse manque dans les veines sus-hepatiques, mais qu'il y a neanmoins de la fibrine, 

 qui se coagule en petits grains. II n'existe pas, disent-ils, identite absolue entre le phe- 

 nomene meme de la coagulation et la formation des filaments de fibrine (voy.^ Fibrine). 



