686 FOIE. 



En 1846, BofCHARDAT, dans son Annuaire de therapeutique, reprit cette opinion, et la 

 formula tres nettement, sans en donner d'ailleurs de preuves experimentales ou patho- 

 logiques. II existe cerlainement, dit-il, une relation, qu'on trouvera un jour, entre les 

 fonctions du foie et la production de 1'uree. A diverses reprises il est revenu sur ce 

 point (GENEVOIX, 1876, 11). 



En 1866, MEISSNKR a essaye de prouver que le foie produit de 1'uree, et que 1'uree de 

 1'urine est le resultat d'une action chimique exercee par le tissu hepatique. En effet, il a 

 trouve de 1'uree dans le foie en plus grande quantite que dans le sang et dans les 

 muscles. Pour MEISSNER 1'uree serait due a un dedoublement de I'hemoglobine, corre- 

 latif d'une destruction de globules. II admet que 1'albumine des aliments se transforme 

 en hemoglobine, puis, dans le foie, en uree. 



Mais les recherches de MEISSNER, reprises par GAETHGENS, n'ont conduit ce dernier 

 auteur qu'a un resullat negatif. De meme MUNK, reprenant aussi cette experience (1875), 

 n'a pas pu constater de difference notable dans la teneur du sang et du tissu hepatique 

 en uree. II trouve, dans trois experiences, pour 1000 grammes de sang ou de foie : 



UREE. 



I. Sang 0,533 



Foie 0,39 



II. Sang 0,519 



Foie 0,455 



III. Sang 0,238 



Foie 0,202 



L'uree, dans ces experiences, etait dosee par la methode de BUNSEN, qui est fondee, 

 comme on sail, sur la decomposition de 1'uree par la potasse en AzH 3 et CO 2 , qu'on dose 

 a 1'etat de C0 3 Ba. 



Ce precede -- le simple dosage comparatif de 1'uree du foie et de 1'uree du sang ne 

 parait done pas devoir donner de resultats probants, d'autant plus que, meme si 1'uree 

 etait plus abondante dans le foie, on ne pourrait pas en conclure qu'elle se forme dans 

 le foie, puisque aussi bien le foie retient les diverses substances circulant dans le sang. 

 Rien de surprenant a ce qu'il puisse etre aussi un receptacle pour 1'uree. De 1'exces 

 d'une certaine quantite d'uree dans le foie, exces difficile a constater, on ne peut conclure 

 a sa formation par le tissu hepatique. 



Production d'uree dans le foie. E. DE CYON a eu le merite d'aborder le pro- 

 bleme d'une autre maniere (1870). JI1 a institue une circulation artificielle dans le foie 

 d'apres la methode inauguree par LUDWIG. En faisant passer a diverses reprises, dans 

 un foie separe du corps, le meme sang, il a vu que ce sang devenait de plus en plus 

 riche en uree. Dans une experience, le sang qui contenait (par litre) O gr ,09 d'uree, en, 

 contenait l ffr ,4 (il faut peut-etre lire Os r ,14) apres avoir passe dans le foie. Dans une 

 autre experience le sang qui contenait O sr ,08 d'uree en contenait, apres un passage 

 dans le foie, O gr ,14, et, apres quatre passages, Os r ,l76. 



Cette experience a etc reprise par divers auteurs. GSCHEIDLEN (cite par KAUFMANN) a 

 constat6 ce meme fait, mais il attribue cette presence d'uree dans le sang qui a circule 

 par le foie a une sorte de lavage du foie par le sang, qui circule a travers son tissu : 

 car des passages successifs ne font pas croitre d'une maniere appreciable la proportion 

 d'uree dans le sang. 



HOPPE-SEYLER (1881) avait cru pouvoir admettre qu'il n'y a pas d'uree dans le tissu 

 hepatique ; mais ses observations out ete amplement refute"es par les nombreux dosages 

 fails apres lui par divers auteurs. Pour faible que soit la quantit6 d'uree de foie, elle est 

 appreciable et certaine. 



SCHRODER a fait de nombreuses et precises experiences dans le mSme sens (1882). II 

 a d'abord cherche une methode exacte de dosage de 1'uree, et, pour eviter les pertes 

 d'uree que produit toujours l'6vaporation au bain-marie, il a precipite 1'uree par le 

 nitrate mercurique en solution neutre. Le precipite etait decompose par H 2 S, alcalinise 

 par la baryte, puis traite par CO 2 . Le liquide filtre ne contient plus de mercure; evapore, 

 il ne renferme que de 1'azotate de baryte et de 1'uree. Cette uree est alors dos6e par le 

 precede de LIEBIG, ou, ce qui est preferable, par le procede de BUNSE.X. II convient 



