18 GALVANOTAXIE. 



ment le phenomene galvanotactique a une simple reaction de chimiotaxie. Or il a ete 

 deja dit plus haul que certains fails parlent centre 1'hypolhese de LCEB et BUDGETT, 

 d'une action purement chimique du courant galvanique. PUTTER a fait valoir des argu- 

 ments Ires probants centre la the'orie electrolytique de la galvanolaxie. II s'eleve sur- 

 tout conlre une experience de LCEB que ce dernier interprete en faveur de sa theorie 

 de 1'excitation galvanique. LCEB, plac,anl les paramecies dans une solution physiologique 

 de chlorure de sodium travers6e par un courant galvanique, a vu que les infusoires 

 ne se dirigent plus en avant vers la cathode, comme cela a lieu dans toute experience 

 de galvanotaxie, mais qu'elles nagent toutes en arriere vers Panode. Le meme ph6no- 

 mene s'observe lorsque les paramecies se trouvent dans une solution physiologique de 

 chlorure de sodium sans etre soumises a 1'actiori du courant. LCEB croit que cette 

 experience parle en faveur de 1'action electrolytique du courant. Ge n'est pas 1'avis de 

 PUTTER, d'apres lequel le deplacement retrograde des infusoires dans une solution de 

 chlorure de sodium resulte tout simplement d'une modification du haltement des cils a 

 la suite d'une irritation chimique qui s'exerce sur toutes les parties du corps. Lorsque 

 les animaux s'adaptent a ce nouveau milieu, ils ne manifestent plus cette reaction retro- 

 grade et se dirigent sous 1'iniluence du courant galvanique en avant vers la cathode 

 aussi nettement que lorsqu'ils se trouvent dans leur milieu habituel. L'opinion de LCEB, 

 d'apres laquelle la galvanotaxie anodique de 1'opaline serait 1'effet du milieu sale dans 

 lequel cet infusoire parasite doit etre etudie, n'est pas non plus admise par PUTTER qui 

 a vu dans le meme milieu, sous 1'iniluence du courant, Opalina se rendre a 1'anode et 

 Balanthidium a la cathode. Cette experience prouve bien que la constitution du milieu 

 n'est pas le facteur determinant du phenomene galvanotactique. PUTTER, en se basant 

 sur les fails precedents et sur ceux qu'ont elablis VERWORN, LUDLOFF el PEARL, conclut 

 que la theorie de LCEB n'est pas admissible, que la galvanotaxie n'est pas 1'effet des 

 actions electrolytiques du courant, et qu'elle resulte de 1'action directe de ce dernier 

 sur 1'irritabilile propre du proloplasma. 



Quelques physiologistes se sont appliques tout recemment a interpreter les mouve- 

 ments d'orientation galvanotactique des organismes unicellulaires nageant dans de 

 1'eau paries actions cataphoriques du courant qui traverse le liquide. Une theorie cata- 

 phorique de la galvanotaxie est soutenue surtout par BIRUKOFF. Deja CARLGREN a cherche 

 a expliquer par un phenomene cataphorique les actions polaires du courant chez les 

 organismes unicellulaires nageanl dans 1'eau. Ses experiences sont Ires instructives a cet 

 egard, el paraissenl ne laisser aucun doute sur la possibilite de produire a 1'aide du cou- 

 rant galvanique certaines modificalions protoplasmiques absolument identiques chez 

 1'animal vivant ou morl. CARLGREN a vu, chez les colonies de Volvox aureus placees dans 

 une solulion de gelatine et soumises a 1'action d'un courant fort, les changements de 

 forme et le transport de Parthenogonite vers 1'anode s'effectuer aussi bien pendant la 

 vie qu'apres la mort. De meme il a pu observer chez les paramecies et chez les amibes 

 apres la mort des modifications protoplasmiques provoquees par la fermeture du courant, 

 analogues a celles que Ton a decrites chez ces organismes vivants. De la il conclul 

 que tous les phenomenes que Ton observe dans le corps cellulaire des protistes lors du 

 passage d'un courant, sonl de nature physique, et dues a Faction cataphorique de ce 

 dernier, action qui se Iraduil par la propri6le que possede le couranl de transporter 

 le liquide d'un pole a I'autre. C'est dans cetle categoric de phenomenes physiques que 

 CARLGREN range la plupart des faits observes par VERWORN a la suite de 1'action polaire 

 du courant. Cepeudant il garde une certaine reserve vis-a-vis de quelques phenomenes, 

 comme la contraction anodique chez la paramecie, 1'expulsion des masses granuleuses 

 du cote de 1'anode chez Pelomyxa, el d'autres faits du meme ordre, qu'il hesite a allri- 

 buer exclusivemenl a 1'action cataphorique du courant, et qu'il croit devoir ranger plulol 

 dans la calegorie des phenomenes produits par la conlraction anodique. 



BIRUKOFF est moins hesitant : il se prononce categoriquement en faveur de la nature 

 cataphorique du phenomene galvanotactique chez les organismes unicellulaires. Cet 

 experimenlateur s'est servi du courant faradique pour etudier les phenomenes electro- 

 tactiques chez les paramecies : il a constate que les infusoires se meuvent loujours dans 

 la partie du liquide oil 1'inlensile du courant est la plus faible el se disposent a la sur- 

 face des electrodes de maniere a laisser libre les parlies od la densite du courant est la 



