GLOSSO-PHARYNGIEN (NERF). 213 



Proprietes ferments de certaines globulines. Les globulines semblent jouir 

 dans certains cas de proprietes fermentescibles energiques. 



Certaines globulines agissent sur les albuminoides. Ainsi E. FULD et K. SIM no ont 

 tHudie Faction de 1'euglobuline et de la pseudoglobuline sur le lait. 



La premiere coagule nettement le lait; une addition de chlorure de calcium ou d'un 

 alcali en accelere Faction, et la chaleur de 65-70 la supprime dcflnitivement; ainsi que 

 1'addition d'un aoide. 



La pseudoglobuline peut passer pour un antilab : le sejour dans des dissolutions 

 acides ou alcalines, ou 1'addition de chlorure de calcium diminuent Faction : le chauf- 

 I'age a 70 la supprime. 



HAMMARSTEN avait montre que la caseification se fait en deux phases : 1 production 

 de paracaseine; 2 sa pre'cipitation sous forme de combinaison calcique. La pseudoglo- 

 buline n'agit dans cette derniere phase que par soustraction de cha.ux. 



Certaines globulines vegetales jouissent d'une toxicite manifesto. Telles sont les glo- 

 bulines dn jequirity trouve par M. S. MARTIN. Le pouvoir bactericide du sang a meme 

 ete attribue aux globulines. On a pu extraire des leucocytes une cytoglobuline posse- 

 dant un pouvoir bactericide des plus marques. 



Enfin ABELOUS et BIARNES ont montre Fexislence de globulines jouant le rdle d'oxy- 

 dases (Voir Oxydase); les globulines des invertebres de GRIFFITHS possedent des pro- 

 prietes analogues. On voit par la. quel doit etre le r61e physiologique des globulines, 

 role encore peu connu qui doit etre des plus importants, essentiellement variable d'ail- 

 leurs avec chaque glohuline. 



Bibliographie. --ABELOUS et BIARNES (B. B., 1897, 576). - ATKINSON (/. of exp. 

 med., 1900. v, 67). -- BLUM (Z.p. C., 1899, xxvni, 288). BRAMWELL (Atlas of din. med., 

 1891, i, 170). - CHITTENDEN et MENDEL (J. P., 1894, xvn, 48). -- CHITTENDEN et KUHNE 

 (Z. B., 1886, x, 409). - - CSALARY (D. Arch. f. klin. Med., XLVII, 159). - DANILEWSKY 

 (Trav.physiol. de Danilewsky (en russe), 1891, n, 167). ELLENBERGER (Arch. f. Phys., 1902, 

 Supp., 313). -- FREUND (F.) et JOACHIM (J.) (Z. p. C., 1902, xxxvi, 407). -- IID. (C. P., 1902, 

 xvi, 297). FUHRMANN (F.) (Beitr. ch. Phys. u. Path., 1903, in, 417). --FULD (Beitr. z. ch. 

 Phys. u. Path., 1902, n, 155. - - Voir FULD et SPIRO). - - GRIFFITHS (C. R., 1892, cxiv, 

 840, -- 1892, cxv, 259, 1892, cxv, 474, - 1892, cxv, 738). - - GRUND (Z. p. C., 1902, 

 xxxv, in). - - HAMMARSTEN (Ibid., vm, 467). HARLAUT (Bull. Ass. beige chim., 1901, xv, 

 n 8 et 9). -- HAUSMANN (Z.p. C., 1900, xxix, 13(3). -- JOLLES (A). (Ibid.), 1901, xxxn, 371. 



- LAUNTEIN (Beitr. ch. Phys. u. Path., 1901, i, 83). - - LIAOF (J. Soc. phys. chim. U., 

 1899, xxxi, 781). - - MARCUS (Z.p. C., 1894, xxvm, 559). -- MIKHAILOW (J. Soc. phys. 

 chim. R., 1885, 348).-- OSTWALD (A.) (Beitr. ch. Phys. u. Path., 1902, u, 545). 

 PASKOVICI (F.) et FJLZER (F.) (D. ch. G., 1903, xxxvi, 209). - - PICK (Beitr. ch. Phys., i, 7). 



- REALE (E.) (Riv. din. e Temp., 1889, xi, 63). -- REMEZOFF (Trudi fisiol. lab. imp. Moskow 

 Univ., 1890, n, 255). -- REY (Dissertation, Strasbourg, 189s). -- SCHULTZ (J.) (Beitr. ch. 

 Phys. u Path., 1903, in, 433). -- SCHULTZ et ZSIMONDY (Beitr. ch. Phys. u. Path., 1903, HI, 

 137). SEUG (Z. p. C., xxxi, 513). SPIRO (K.) (Beitr. ch. Phys. u. Path., 1901, i, 78). - 

 SPIRO (K.)et FULD (Z. p. C., 1900, xxxi, 132). SPIRO (K.) et PORGES (0.) (Beitr. ch. Phys. 

 u. Path., 1902, in, 277). -- STABKE (Z. B., xxn, 425). -- THOMAS (B.) OSBORNE (Am. J. Soc., 

 1902,i, 28). VIGLEGIO (A.) (Ru>. din.di Bologna, 1887, vn, 673). VINCENT (Z. p. C., 1902, 

 xxxiv, 417). WEYL(!&/., 1877, i, 72). WROBLEWSKI (A.) (J. f. prakt. Ch., 1901, LXIV, 1). 



-ZUNZ (E.) (Beitr. ch. Phys. u. Path., 1902, n, 435; -- Z. p. C.. xvm, 132). 



AUG. FERRET. 



GLOSSO-PHARYNGIEN (NERF). - Le nerf glosso-pharyngien 



est-il purement sensitif ou mixte des son origins ? Telle est la question que pendant long- 

 temps se sont posee les physiologistes. Tandis que LONGET, VALENTIN, BIFFI et MORGANTI 

 soutenaient la premiere opinion, J. MULLER, VOLKMANN, HEIN se pronon<jaient pour 

 seconde. En outre, alors que LONGET reconnaissait que le nerf devient moteur 

 sortie du trou dechire posterieur par suite de ses anastomoses, JOHN REID, BIFFI < 

 MORGANTI, PANIZZA pretendaient qu'il reste exclusivement sensitif sur toute sa long! 



