GLYCOGENE. 233 



uEnfaisant bouillirle foie pendant une demi-heure avec une solution assez concenlree 

 de potasse, on separe completement le glycogeue des substances azotees, si bien qu'on 

 ne pent plus y deceler d'azote. Par consequent la crainte de LEHMANN que la coclion du 

 glycogene brut avec la potasse n'elimine pas completement les substances albuminoides 

 est injustifiee. 



Le glycogene, prepare d'apres la im-lhode de CLAUDE BERNARD, retient encore energi- 

 quementdes sels de chaux. Mais, dit KEKULE, en le redissolvant a plusieurs reprises dans 

 les acides, acide acetique fort ou acide azotique dilue, et en le precipitant ensuite par 

 1'alcool, on peut diminuer beaucoup la teneur en cendres. 



Le collegue de KEKULE, Moos (Arch. f. iviss. Heilkunde, iv, 75), affirme que KEKL'LE a 

 prepare 0,8 gr. de glycogene extrait du foie d'un lapin, et il ajoute que, des que le corps 

 prepare par KEKULE sera debarrasse de ses cendres, il doit en faire la combustion. 



Le glycogene seche a 100 a donne pour 0,2262 de glycogene, 0,3090 de CO 2 + 0,1322 

 de H-0. 



CALCULE. TROUVK. 



C6 44,44 44,49 



H'O G.17 6,49 



0- 49,:i9 



Ainsi CLAUDE BERNARD a indubilablement donne le premier la metbode qui perinet 

 de preparer du glycogene chimiquement pur. Cependant on trouve souvent dans les 

 (crits des physiologistes les noms de MAURICE SCBIFF et VICTOR HENSEN comme ayant 

 decouvert le glycogene independammentde CLAUDE BERNARD, et en meme temps que lui. 

 ScHiFF,dans les Comptes rendus de I'Acad.des Sciences de Pans de 1859 (XLVIII, 880), declare 

 qu'il a publie la decouverte du glycogene dans les Archiv fur physioloyische Heilkunde 

 du 18 mars 1857, c'esl-a-dire avant CLAUDE BERNARD. 11 pretend avoir dit qu'il y a 

 dans les cellules hepatiques une substance qui se colore en brun par 1'iode, qui, Iraitee 

 par les ferments, donne du sucre, et qui est solide avant 1'action des ferments : c'est 

 pourquoi il 1'appelle amidon animal. 



CLAUDE BERNARD a repondu que la communication de SCHIFF avail ete antidatee. 



Le memoire de SCHIFF se trouve dans le fascicule double n os 1 et 2 des Arehiv far 

 physiologische Heilkunde de 1857. On peut s'assurer qu'il s'agit d'un fascicule double, en 

 voyant sur la couverture jaune les mots Jahryany 1857. Erstes uml Zweiles Heft : sur le 

 verso de cette couverture jaune on voit cette note de la redaction : Le chanfjement 

 d'editeur a retarde V apparition du premier fascicule : aussi est-il donne deux fascicules 

 en meme tempi-.. 



La couverture consiste en deux feuilles; 1'une, anterieure, fit 1'autre, posterieure. 



Sur le verso de la feuille poste"i'ieure de cetle couverture jaune se trouve la table 

 des memoires contenus dans le fascicule double : il y a en tout dix-neuf memoires. Le 

 ine'moire XVI est de SCHIFF. Le memoire XIX contient des lettres de la baute Egyple 

 envoyees par le docteur UHLE,et la derniere communication de UHLE est datee du Caire, 

 avril 1857. Par consequent le fascicule ou se trouve la communication de SCHIFF n'a 

 certainement pas pu paraitre en mars, mais tout au plus au milieu d'avril 1857. Or 

 CLAUDE BERNARD a communique sa decouverte a 1'Academie des Sciences au 23 mars : 

 done la priorite de CLAUDE BERNARD est indiscutable. 



D'ailleurs SCHIFF a fourni lui-meme d'autres preuves en faveur de cette priorite de 

 BERNARD, car il commence son memoire, ce memoire sur lequel d'apres lui se fonde sa 

 decouverte, par ces paroles : Dans le Cosmos de MOIGNO, je lis que CLAUDE BERNARD, 

 a une des dernieres seances de 1'Acad^mie des Sciences - - (on voit qu'il ne savait pas 

 dans quelle seance CLAUDE BERNARD avail communique ses decouvertes) - - a fait une 

 communication sur la preparation d'un corps qu'il a trouve dans le foie, etqui forme du 

 sucre. Je me suis occupe aussi de la question, et je presents un des resultats principaux 

 <le mes recherches entreprises avant le compte rendu donne par MOIGNO des seances de 

 1'Academie; car elles concordent avec quelques-uns des resullats obtenus par le dis- 

 tingue physiologiste francais, de sorte qu'on ne pourra m'accuser de plagiat. 



La seance de l'Academie,dans laquelle CLAUDE BERNARD a publie sa decouverte, est 

 du 23 mars 1857, et le compte rendu donne par le Cosmos est certainement posterieur au 

 23 mars. Or SCHIFF, apres avoir lu, comme il 1'avoue lui-meme, le compte rendu du Cos- 



