GLOSSO-PHARYNGIEN (NERF). 221 



Comme autre argument en favour de son opinion, CASSIRER invoque encore les fails 

 dans lesquels, chez 1'homme, la paralysie totale du trijumeau ou la resection du gan- 

 glion de GASSER ue s'est accompagnee d'aueune alteration du gout; d'ou la conclusion 

 que, puisque les filets gustatifs de la partie anterieure de la langue ne passent pas dans 

 ces cas, par le trijumeau, ils doivent passer par le glosso-pharyngien, en decrivant dans 

 1'oreille moyenne le trajet decrit plus haut. Le raisonnement serait juste si I'on avait la 

 certitude que les fibres gustatives du lingual et de la corde du tympan aboutissent r6el- 

 lement au trijumeau, ce qui ne nous parait pas demontre. L'absence de troubles gustatifs 

 dans les lesions du trijumeau s'explique aisement, et I'hypothese de CASSIRER devient inu- 

 tile, si Ton admet que ces fibres sont normalement elrangeres a la V e paire et passent par 

 le nerf de WRISBERG. Quant au cas clinique de CASSIRER, qui est jusqu'a present unique, il 

 ne permela notre avis aucune conclusion precise, puisque 1'examen des lesions n'a pas 6te 

 fait. Nous rappellerons aussi que le passage hypothetique des fibres de la corde du 

 tympan dans le rameau de JACOBSON est contredit par une observation de VULPIAN, d'ou 

 il resulte que la corde reste intacte a la suite de I 1 avulsion de la portion inlra-cranienne 

 du nerf glosso-pharyngien et du ganglion d'ANDERSCH. 



Si beaucoup de pliysiologistes font du glosso-pharyngien le nerf exclusif du sen? 

 de la gustation, d'autres, moins nombreux, il est vrai, lui refusent toute influence surcette 

 fonction. Preoccup de 1'idee que le nerf de la V e paire etend son action sur tous les 

 organes des sens speciaux, MAGENDIE avanca que la section du tronc du trijumeau abolit 

 comptttement et partout la propriete de reconnaitre les saveurs les plus acres et les plus 

 caustiqnes. Mais LONGET met MAGENDIE en contradiction avec lui-meme, en rappelant 

 qu'anterieurement ce physiologiste avait trouve qu'apres la section inlra-cranienne de 

 la V e paire, les corps sapides n'ont aucune action apparente sur la partie anterieure de 

 1'organe. mais qu'ils ont une action evidente sur le centre et la base. 



L'opinion de MAGENDIE a cependant trouve quelques rares defenseurs. COWERS n'a cesse 

 de la soutenir d'apres des observations cliniques d'anesthesie du trijumeau s'accompa- 

 gnant d'une paralysie gustative de toute la moitie correspondante de la langue. FERGUSSON 

 et TURNER sont du meme avis. D'apres COWERS, les fibres gustatives de la base de la 

 langue passent du tronc du glosso-pharyngien dans le nerf de JACOBSON', et de la par le 

 petit nerf petreux au trijumeau. On voit que, pour les besoins de la cause, on fait voyager, 

 tant6t les fibres gustatives du lingual et de la corde du tympan vers le glosso-pharyn- 

 gien (CARL, CASSIRER), tanl6t, en sens inverse celles de la base de la langue du glosso- 

 pharyngien vers le trijumeau, et toujours a travers le nerf de JACOBSON et le plexus 

 tympanique. 



Les observations de COWERS ne sont cependant pas toul a fait isolees. KRAUSE a vu 

 exceptionnellement la perte du gout de toute une moitie de la langue succeder a la 

 resection du ganglion de CASSER. II ne faudrait p;is en conclure, fait remarquer ZWAAU- 

 DEUAKER, que la sensibilite gustalive de la base de la langue depende du trijumeau, car 

 on a observe dans les memes conditions la suppression de la sensibilite olfactive, bien 

 qu'assurement celle-ci n'ait pas pour voie de transmission le trijumeau. Nous ajoute- 

 rons que dans des cas analogues on a cru pouvoir ratlacher aussi 1'anesthesie sensorielle de 

 I'ceil, 1'amblyopie, a la perte de lasensibilile generate (LANNEGRACE, BECHTEREW). L'exercice 

 normal de celte derniere propriete serait necessaire pour entretenir les organes des 

 sens dans leur inlegrite fonctionnelle pour leur conserver leur sensibilite spiiciale. 



Mais, si Interpretation de ZWAARDEMAKER est applicable aux troubles gustatifs observes 

 dans le tiers posterieur de la langue qui ne regoit pas sa sensibilite generate du triju- 

 meau, combien plus le sera-t-elle, soil dit en passant, a la suppression du gout dans la 

 partie anterieure de la langue qui doit cette sensibilite au nerf de la V e paire. Ainsi, en 

 depit de quelques cas exceplionnels, on pent affirmer que le trijumeau ne tient pas 

 sous sa dependance la sensibilite gustalive de la base de la langue, et il est probable qu'il 

 n'assure pas davantage, par ses fibres propres, celle des parties anterieures de cet organe. 

 Quoique la discussion de cette seconde proposition appartienne plutot a la physiologic 

 du trijumeau ou a celle du nerf de WRISBERG, qu'il nous soil permis d'y revenir brieve- 

 menl pour completer ce que nous avons dit ii propos des fonctions de ce dernier. 



Comme nous 1'avons deja signale (voyez Facial), les troubles du gout dans les lesions 

 du tronc du trijumeau sont loin d'etre constants. C'est ce que reconnait CASSIRER lui- 



