GLOSSO-PH ARYNGIEN (NERF). 



Pour BEEVOR et HORSLEY (Proceed, of the R. Soc., XLII, 269, 1888) le glosso-pharyngien 

 anime le muscle stylo-pharyngieu et peut-etre le constricteur moyen. 



On peut dire que, pour ce qui concerns 1'action de ce nerf sur le stylo-pharyngien, 

 tous les auteurs sont d' accord; il n'en est plus de meme pour les constricteurs du pha- 

 rynx et les muscles des piliers du voile du palais. 



D'apres RETHI (Sitzungsb. cl. Akad. z. Wien, ci, 381, 1892; et en, 20), 1893, (3), et 

 KREIDL (Ibid., cvi, 197, 1897) qui ontfait une etude detaillee des fonctions des racines des 

 IX C , X e et IX e paire, les fibres qui vont au stylo-pharyngien sont contenues dans lefaisceau 

 superieur de ces racines, c'est-a-dire dans le glosso-pharyngien; mais les fibres motrices 

 des piliers, ainsi que celles des constricteurs du pharynx, appartiendraient au pneumo- 

 gastrique. RETHI a determine plus particulierement 1'origine et le trajet des filets qui 

 vont au stylo-pharyngien. Diversfphysiologistes ou anatomistes (LONGET, RUDIXGER, HYRTL, 

 HENLE, etc.)avaient pense qu'ils proviennent de 1'anastomose qui unit le facial au glosso- 

 pharyngien, immediateraent au-dessous du ganglion d'ANDERScH. Mais RETHI s'est assure 

 que 1'excitation du facial a son origine ne produit pas de contractions dans le stylo-pha- 

 ryngien. Des experiences de ce physiologiste il resulterait aussi que les filets moteurs 

 destines au stylo-pharyngien ne lui sont pas amenes par le rameau qu'en anatomie on 

 decrit sous le nom de rameau du stylo-pharyngien; puisque, en effet, a sa sortie du 

 Irou dechir6 posterieur le glosso-pharyngien -ne renferme plus de filets pour ce muscle; 

 1'excitation du nerf a ce niveau n'y produit pas de contraction. Ces filets ne sont pas 

 contenus non plus dans les branches anastomotiques du glosso-pharyngien avec les 

 rameaux pharyngiens du pneumogastriques, puisque leur excitation laisse Egalement au 

 repos le muscle stylo-pharyngien. En definitive, les fibres motrices de ce muscle quitte- 

 raient dans 1'interieur du crane les fibres radiculaires du glosso-pharyngien pour 

 s'accoler a celles du pneumogastrique, el seraient conduites a leur destination par le 

 rameau pharyngien du nerf vague et par le nerf larynge moyen d'ExMER qui est une des 

 divisions de ce rameau. 



Divers physiologistes, en particulier MAGENDIE, avaient observe une grande gene de la 

 deglutition apres la section des nerfs glosso-pharyngiens; d'apres LONGET, ils auraient 

 coup6 le rameau pharyngien du pneumogastrique que Ton confond facilement avec le 

 nerf de la IX 1 ' paire. La plupart des experimentateurs n'ont constate aucun trouble de la 

 deglutition chez les animaux a glosso-pharyngiens sectionnes. Cependant, d'apres RETHI, 

 le stylo-pharyngien joue un r6le si important dans la deglutition, que chez le lapin la 

 section des nerfs qui 1'animent, c'est-a-dire des nerfs larynges moyens, amene souvent 

 la mort par suite du passage de parcelles alimentaires dans les voies respiratoires 

 (Sitzunysb. d. Akad. z. Wien., c, 398). Les filets que le nerf de la IX e paire fournitaudi- 

 gastrique etau styloglosse sont-ils des filets moteurs? II semblerait que non, puisque les 

 physiologistes qui ont excite le glosso-pharyngien a son origine ou a sa sortie du trou 

 dechire ne font pas mention de contractions suscitees dans ces muscles. En toutcas, 

 les rameaux pharyngiens de ce nerf ne renferment pas de fibres motrices, d'apres les 

 experiences de RETHI; ils ne conduiraient done que des filets de sensibilite generate, et 

 sans doute aussi, comme nous 1'avons dit, des fibres gustatives. 



Action secretoire. Le nerf glosso-pharyngien fournit a la parotide ses nerfs, 

 secreteurs par 1'intermediaire du rameau de JACOBSON (voy. Facial) : de meme a la glande 

 de NUCK, aux glandules des levres et des joues auxquelles elles arrivent par la voie du 

 nerf buccal. (VULPIAN, C. R., 1885, ci, 1448). II donne egalement des filets de meme 

 nature aux glandules de la base de la langue, que 1'excitation du bout peripherique du 

 nerf fait secreter en abondance. 



Quelques jours apres que le nerf a eie sectionne, les substances sapides deposees sur 

 la langue ont perdu leurs effets habituels sur ces glancles; seule une excitation elec- 

 trique forte appliquee sur les papilles produit encore une faible secretion; mais a parlir 

 du 35 e au 40 jour elle reste egalement inefficace. Tels sont les principaux resultats 

 obtenus par DRASCH (loc. cit.) : MARINESCU (A. P., 1891,357) donne une description diffe- 

 rente des phenomenes observes apres la section des glosso-pharyngiens. Cette opera- 

 tion ne modifierait pas sensiblementla secretion; celle-ci est peut-etre un peu diminuee, 

 mais non supprimee.meme au 40 e ou 50 e jour; immediatiement apres la section, elle est 

 meme plutot augmentee, et les substances excito-secretoires, telles que la pilocarpine, agis- 



