23 i GLYCOGENE. 



mos, a repris son memoirs et 1'a date : Berne, 18 mars 1857. CLAUDE BERNARD etait done 

 en droit de formuler 1'accusation suivante (C. R., XLVIII, 883) : 



La communication du 18 mars 1857 de M. SOHIFF aux Archives de Tubinijen est sans 

 doute anti-datee et poste~rieure a la mienne; ce qui explique comment cet auteur peut y 

 rappeler rnes experiences, qui n'ont ete lues a 1'Academie que le 23 mars 1857. 



Mais, meme si reellement le fascicule des Archives de Tubingen avait paru avant le 

 23 mars 1857, CLAUDE BERNARD serait encore 1'auteur de la decouverte du glycogene; car 

 il 1'a prepare a 1'etat de purete chimique, tandis que SCHIFF n'a fait que supposer 1'exis- 

 tence de ce corps d'apres des reactions douteuses. 



En pareil cas, il me semble que les reclamations de priority ne sont valables que si 

 1'on peut donner la preuve de la dale meme a laquelle le memoire imprime a ete public ! 

 Beaucoup d'auteurs out 1'habitude de corriger notablement les feuilles d'epreuves qui 

 leur sont envoyees, et d'y mettre des developpements qu'on ne trouve aucunement dans 

 le manuscrit qu'ils out d'abord envoye a I'imprimerie. 



A cote de SCHIFF on trouve souvent dans la litteralure allemaude mentionne le nom 

 de VICTOR HENSEN, comme d'un auteur ayant decouvert le glycogene, en meme temps que 

 CLAUDE BERNARD, et independam tnent de lui. 



Dans le Canstatt's Jahresbericht fiber die Leistitnyen in den physiologischenWissenschaf- 

 ten pour 1855, le professeur SCHERER rend compte avec detail des travaux de CLAUDE 

 BERNARD sur le sucre du foie. Par consequent, dans ce recueil, avant la decouverte du gly- 

 cogene, est mentionne ce fait fondamental decouvert par CLAUDE BERNARD qu'un foie prive 

 de sucre par le lavag-e peul produire du sucre quand il est abandonne a lui-meme, et 

 que cette formation de sucre n'a plus lieu quand le foie a ete soumis a la coction; ce 

 qui prouve qu'il y a dans le foie une substance precedant le sucre, que BERNARD nomme 

 une fecule animale, et qui, par fermentation, donne du sucre. 



Le professeur SCHERER a ete alors naturellement conduit, comme il le dit expressemenl 

 dans son Jahresbericht pour 1856, a conseiller a VICTOR HENSEN, eludiant en medecine, qui 

 travaillait dans son laboratoire, de poursuivre les recbercbes de BERNARD. Dans ce meme 

 recueil, en effet (p. 161), le professeur SCHERER s'exprime ainsi : Sur mes conseils, et dans 

 mon laboratoire, HENSEN a inslitue quelques recherches sur cette formation post mortem 

 du sucre dans le foie, et il a confirme les donnees de CLAUDE BERNARD. Comme ces recher- 

 ches le conduisirent a cette conclusion que dans le foie il existe une substance inso- 

 luble dans 1'eau qui par un ferment se change en sucre, HENSEN a essays' d'agir avec 

 d'autres ferments, comme ceux de la salive et du pancreas : tous deux out produit au 

 bout de douze heures une abondante formation de sucre. 



Suit la description de diverses experiences de fermentation. 



Les recherches de VICTOR HENSEN ont done ete institutes pour continuer et controler 

 les importaotea decouvertes publiees par CLAUDE BERNARD en 1855. Ces controles et con- 

 firmations ont paru en 1856. II est done impossible d'admettre que les travaux de 

 VICTOR HENSEN ont ete inde'pendants de ceux de CLAUDE BERNARD. De fait ils out ete provoques 

 par eux. 



En outre, quand la nouvelle grande decouverte de CLAUDE BERNARD de 1857, sur la 

 preparation du glycogene, fut publiee le 23 mar's, R. VIRCHOW en eut connaissance, et 

 communiqua ce fait nouveau a VICTOR HENSEN qui etait alors a Berlin. V. HENSEN se hata 

 alors de reuiiir les fails qu'il avait etablis sur le glycogene dans une petite notice qu'il 

 declare lui-meme avoir oonfiee a VIRCHOW le 13 avril 1857 pour etre publiee. Cette notice 

 parut dans le fascicule d'avril du tome XI des Archives de Virchow. La cause pour laquelle 

 on attribue generalement en AUemagae la decouverte du glycogene a V. HENSEN, c'est 

 sans doute paroe que le 11 decembre 1856, dans la reunion scientifique des etudiants 

 et le i or avril (evidemment 1857), c'est-a-dire apres la publication de CLAUDE BERNARD, il a 

 montre ce corps aux eleves de 1'Institut pathologique de VIRCHOW, avec ses proprietes 

 caracteristiques. Les professeurs DITTRICU etGERLACH, d'Erlangen, qui se trouvaient alors 

 par hasard a 1'lnstilut, ainsi que FICK, de Marburg, et FUNKE, de Leipzig, ont vu cette expe- 

 rience et ont pu en contrOler 1'exactitude. 



II n'a pas dit quelles etaient ses proprietes caracteristiques : il ne pouvait etre question, 

 en effet, que de la formation de sucre par 1'action des ferments et des acides, tant que 

 la preuve n'etait. pas donnee, que la substance en question n'etait pasun melange. 



