GOUT. 597 



sur les maladies d'i systeme nervsuv. 1839, n) pre*tendit que le lingual, et par lui le triju- 

 meau, etnit leseul ueri'dii gout. M I'LL MR soulint la me" me opinion. Gonime il avail de"ja com- 

 battu i'idee qui attribuait tout le role dans la gustation an glosso-pharyngien, LONGET se 

 fait encore ici 1'adversaire de 1'opinion qui vent que le trijumeau soit le senl nerf exclu- 

 sivenient gustatif. Mais la encore il y a des discussions entre physiologistes, et des avis 

 contraires sont en presence. Voici romment LONGET (loc. cit., m, 469) combat les deux 

 theories extremes et diametralement opposees, et s'exprime ace sujet : 



Selon PAM/ZA, le resultat immediat de la division des glosso-pharyngiens est la 

 perte absolue du gout, sans lesion ni de la sensibilite tactile, ni des mouvements de la 

 langue; et 1'excision du nerf lingual de chaque cot6 ne fait disparaitre que la sensibilite 

 tactile dans tout cet organe. 



Preocruipe. de I'idee que le nerf de la cinquieme paire etend son influence sur tousles 

 organes des sens speciaux, MAGENDIE avance, en 1839, qu'il n'y a, en definitive, que la 

 section de la cinquieme paire qui abolisse la sensibilite tactile et gustative de la langue; 

 que, pour abolir enlierement le gout, il faut couper le tronc meme de la cinquieme paire 

 dans le crane. C'est, dit-il, ce que j'ai eu plusieurs fois 1'occasion de faire, et JOM/OWS je 

 me suis assure que la section du tronc meme de la cinquieme paire abolit, completement 

 et partout, la propriete de reconnaitre les saveurs les plus acres et les plus caustiques 

 (p. 289). Mais cet auteur oublie ses assertions de 1824 : Apres la section intra-cranienne 

 de la cinquieme paire, la langue est insensible du cote ou ce nerf est coupe, et des deux 

 si les nerfs le sont a droite et a gauche. Les corps sapides n'ont aucuue action apparente 

 sur la partie anterieure de I'organe; mais ils ont une action evidente sur le centre et la 

 base. 



De ce qui precede il resulte que PANIZZA a accorde a* glosso-pharyngien une part 

 beaucoup trop grande dans la gustation, et que MAGENDIE, en refusant a ce nerf touto 

 influence sensorielle, a admis une action exageree du nerf trijumeau sur le gout comme 

 sur tons les autres sens speciaux. 



Le resultat immediat de la division de ces nerfs (LONGET, loc. cit., in, 474-475), (il 

 s'agit des glosso-pharyngiens), dit PANIZZA, est la perte absolue du gout, sans lesion, ni 

 de la sensibilite tactile, ni des mouvements de la langue... Un chien mangeait alor.s 

 indistinctement, et avec la meme avidite, de la viande pure et celle qu'on avait petrie 

 avec de la pou Ire de coloquinte. 11 buvait egalement et le lait pur, et celui auquel on 

 avait mele une assez grande quantite de cette substance. Bien plus, ayant pile et malaxi': 

 un morceau de viande dans une solution de coloquinte, et 1'ayant presente a 1'animal 

 non seulement il 1'a mange, mais encore il a bu tout le liquide qui etait dans le vase. 

 VALENTIN (De fonctionibus nervorum cerebralium et nervi sympathies) dit avoir confirme 

 ces resultats par ses propres experiences. 



Au contraire, ALCOCK (The Dublin Journ., 1836, n 29) affirme que, sur un chien, le 

 gout ne parut pas beaucoup affecte par la section des glosso-pharyngiens, car 1'animal 

 fit des efforts pour vomir sous 1'impression de la coloquinte; neanmoins, il manil'estait 

 moins de degoutqu'auparavant . 



JOHN REID (Mem. cit. (Edimb. Journ.), XLIX, 128) croit avec ALCOCK, contrairement a 

 PANIZZA, qu'apres la resection de cette paire nerveuse les animaux pergoivent encore la 

 sensation des aliments amers. Toutefois REID est loin de nier toute influence sur le gout. 



La section des glosso-pharyngiens, disent CAZALIS et GUYOT (Mem. cit., Arch. ge"n. 

 dc med., fevrier, 1839, 248), n'abolit point le sens du gout tout entier; elle permet a 

 certaines saveurs tres mauvaises de passer inapenjues, tandis que d'autres, meme beau- 

 coup moins deplaisantes, sont tres bien distingue'es. 



MAGENDIE va plus loin que tous ces auteurs, car il lui a semble que 1'animal sentaifc 

 les saveurs tout aussi bien qu'avant cette section. Quoique j'aie pratique, ajoute 

 LOXGET, bien souvent la resection de ces derniers nerfs, j'avoue que cette operation 

 m'a toujours paru tres delicate et tres difficile a executer d'une maniere convenable et 

 complete. En effet, sans parler des embarras que suscite une abondante hemorragie, 

 prend-on le nerf un peu trop has, on laisse echapper un certain nombre de filets 

 pharyngiens superieurs; le saisit-on un peu trop haut et en arriere, on compromet les 

 filets moteurs anastomotiques du rameau pharyngien du spinal : de la, des demi-resultats 

 ou des resultats en apparence conlradictoires; ou bien encore des complications qui, 



