GOUT. 609 



VII 



Telles sont les idees en cours au sujet du role des troncs nerveux dans Ja physiologic 

 des impressions gustatives. Mais ces troncs nerveux periphe'riques, qui s'etaient presentes 

 a nous isoles, suivent eux-memes plusieurs voies pour arriver a leurs centres nerveux. 

 Ces centres nerveux doivent clone etre precise's dans leur topographic. Cette partie de 

 I'Stude physiologique est encore soumise ci plus de controverses que celle que nous 

 venons de faire. 



Voici, brievemement returnees, les nombreuses conceptions etmanieres de voir e"mises 

 sur ce sujet. 



Le trajet du glosso-pharyngien et du lingual se poursuit en un tronc nerveux continu 

 jusqu'au bulbe et a la protuberance. Mais il n'en est pas de mfime de {'anastomose 

 importante, qui relie le facial au lingual, corde du tympan, sur laquelle nous avons 

 longuemenl insiste dans notre description anatomique precedente et sur laquelle nous 

 ne voulons pas revenir ici. 



Tous les trajets plus ou raoins compliques pouvant etre suivis par la corde ont eu 

 leurs defenseurs, les uns la menent au bulbe par le nerf intermediaire de WRISBERG, 

 d'autres par le trijumeau, d'autres par le glosso-phanjngien. Etudions successivenient les 

 arguments invoques par les differents auteurs pour Stayer le trajet qu'ils lui imposent. 

 1. Le chemin suivi est le nerf intermediaire de WRISBERG. C'est d'abord 1'anatomie 

 clinique qui donna a penser que le chemin suivi etait le nerf de WRISBERG. Cusco (Re- 

 cherches sur differents points d'anat., de phys. et de path. These inaugurate, Paris, 1848), 

 DUCHKNNE de Boulogne (loc. cit.), et LUSSANA (loc. cit.), observerent des cas de paralysie 

 faciale sans lesion du trijumeau, s'accompagnant de troubles gustatifs. De plus, LUSSANA 

 observe qu'on ne releve de troubles du gout que lorsque la lesion touche le facial apres 

 sa jonction avec le nerf de WRISBERG et avant que la corde du tympan se soit separee 

 du tronc nerveux. En deca ou au dela les lesions analomiques ne retentissent pas sur 

 1'organe du gout, et ne produisent pas a leur suite de troubles dans la perception des 

 saveurs. 



Cornme, d'autre part, le facial est un nerf exclusivemenl moteur, sur lequel on ne 

 trouve pas la cararteristique des nerfs sensitifs, le ganglion, ils en conclurent que le chemin 

 suivi dans ce cas ne pouvait Sire que le nerf accole au facial, qui devait etre pris dans la 

 meme lesion : c'etait le nerf intermediaire de WRISBERG, sur le trajet duquel ou trouvait 

 la caracteristique du nerf sensitif, le ganglion, qui ici etait le ganglion ge"nicule. 



Ne"anmoins des physiologistes s'eleverent contre cette maniere de voir. C'est d'abord 

 CL. BERNARD (loc. cit.), qui pretend que 1' intermediaire nest pas une branche sensitive. 

 11 seclionne le facial et le nerf de WRISBERG, puis il pratique des pincements, des tiraille- 

 ments qui ne provoquent aucune reaction de douleur chez l'animal. Lorsqu'on tiraille un 

 nerf reellement sensitif, on obtient des cris de douleur, et cela d'une fac.on constante, 

 ce qui n'a pas lieu ici. Lc nerf de WRISBERG n'est done pas sensitif. Quant a la presence 

 du ganglion ge"nicule, il ne faut pas s'en laisser imposer par son existence. Car sur le 

 trajet des nerfs sympathiques on trouve toujours des ganglions. Pour CL. BERNARD 1'inter- 

 mediaire serait le filet le plus eleve, intra-cranien, de la longue cbaine sympathique, 

 et non un nerf sensitif. 



Une experience de VULPIAN (Experiences ayant pour but de determiner la veritable 

 origine de la corde du tympan. Gaz t/ie'd. de Paris, 1878) parle dans le mSme sens. Ce pby- 

 siologiste sectionne le facial avec le nerf de WRISBERG dans 1'interieur du crane. II etudie 

 les degenerescences consecutives a la section et constate que les fibres degenerees sont 

 celles du facial et non celles de la corde du tympan. 



II etablit alors une contre-experience, qui mene i la meme conclusion; il sectionne 

 le trijumeau intracranien, et constate, la suite, de la degeneration des fibres dela corde, 

 et nullement de celles du facial, qui restent absolument indemnes. 



Voila des experiences qui semblent nettes et demonstratives. Cependant le me"me 

 auteur donne des resultats d'experiences qui, apparemment du moins, semblent parler 

 dans un sens absolument oppose. II pratique 1'electrisation du tronc du trijumeau, et 



U1CT. L>E PHYS10LOGIE. TOMK VII. 39 



