616 GOUT. 



Des nombreuses experiences entreprises sur cette question delicate de physiologic, 

 des discussions soulevees dans tant de remarquahles travaux sur ce sujet, il semble 

 resulter que, si certains points paraissent definitivement acquis i la science, il en est 

 d'autres sur lesquels on est encore re"duit a des hypotheses plus ou moins problematiques 

 et a des theories etayees sur des faitsplus ou moins contredits par les differents auteurs. 

 Parmi les fails semblant acquis, on peut placer la physiologic des troncs nerveux 

 peripheriques, qui se distribuent a la langue, ainsi que le r61e gustatif de la corde du 

 tynipan. Les nombreux resultats obtenus par les auteurs portent a admettre et a conclure 

 que \o. partie ante'rieure de la langue rec.oit ses filets gnstatifs du lingual, tandis que la 

 partie postrieure,y compris le V lingual, est innerveepar le glosso-pharyngien. 11 semble 

 egalement que la corde du tympan joue un role important dans la gustation, ce 

 r61e guslatif etant pris et considere dans le fait brutal, dans sa simple constalation 

 physiologique et independamment de 1'explication plus analytique s'adressant aux 

 processu?, grace auxquels le gout s'exerce par ce nerf : qu'il s'agisse la de phenomenes 

 soit directeinent moteurs, soil vaso-moteurs provoquant une veritable erection des 

 papilles, capable de transformer les sensations tactiles ge'nerales ordinaires en sensations 

 specialisees gustatives, comme 1'afflux du sang veineux transforme les sensations tactiles 

 ordinaires en sensations genesiques; ou, au contraire, qu'il s'agisse de filets sensitifs, 

 suivant pour gagner les centres nerveux le trajet de la corde du tynipan. 



Le trajet suivi par les fibres du glosso-pharyngien est simple; il remonte le tronc de 

 la neuvieme paire jusqu'aux centres nerveux. 



Mais les discussions cominencent, lorsqu'il s'agit d'assignerun trajet aux impressions 

 gustatives de la partie anterieure de la langue, qui, passant a 1'origine par le lingual, 

 gagnent les centres nerveux (LUSSANA) par des voies qui different selon les divers auteurs. 

 Pour les uns le trajet parcouru serait le lingual, la corde du tympan, le ganglion genicule 

 et I'intermediaire de WRISBERG, pour de la gagner le bulbe; pour d'autres (SCHIFK), les 

 impressions gustatives suivraient un trajet plus complique : elles passeraient successive- 

 ment par le lingual, la corde du tympan, le ganglion genicule, le grand nerf petreux 

 superficiel, le nerf vidien, le ganglion spheno-palatin, le nerf maxillaire superieur qui 

 les conduirait jusqu'au ganglion de GASSER, et ile la, suivant la branche emergente 

 unique de la V e paire, arriveraient de la sorte a la region bulbaire; pour d'autres encore 

 (CARL), les perceptions sapides passeraient par le lingual, le maxilliaire inferieur, le 

 ganglion otique, le petit petreux superficiel, le petit petreux profoncl, le nerf de JAGOBSON, 

 le glosso-pharyngien dont elles suivraient le trajet ascendant jusqu'au bulbe; pour 

 d'autres (STICK), la voie suivie serait le lingual, la corde du tynipan, le facial, mais ici 

 le facial serait parcouru non dans un sens ascendant, contraire a la direction generale 

 des incitations qui le p?ircourent normalement, mais bien dans un sens descendant, 

 cheminant vers la pe"ripherie : a ce niveau les anastomoses peripheriques entre les filels 

 terminaux du trijurneau et du facial elabliraient une communication entre le facial et les 

 nerfs maxillaires superieur et inferieur, dont les trajets seraient alors suivis et condui- 

 raient les impressions gustatives jusqu'au bulbe; pour d'autres (DUVAL), 1'intermediaire 

 de WRISBERG et le glosso-pharyngien ne seraient que deux directions differentes, deux 

 trajets eloignes parcourus par les fibres d'une meme colonne nerveuse bulbaire ne faisant 

 en realite' qu'un seul nerf, dont les fibres de la partie superieure suivraient la voie de 

 1'intermediaire de WRISBERG, celle de la partie inferieure le trajet du glosso-pharyngien. 

 A ce point de vue, 1'accord est done loin d'etre fait entre physiologistes. Ce qui rend la 

 solution du probleme difficile, c'est la difficulle de 1'experimentation physiologique. 

 Mettons a part les difficultes de technique operatoire. L'examen de la sensibilite" gustative 

 chez 1'anirnal reste toujours particulierement difficile et embarrassant. II n'est pas 

 toujours facile de distinguer et de differencier ce qui revient a la sensibilite gustative 

 de ce qui appartient a la sensibilite tactile ou olfactive, etc. Chez riiomme les observations 

 anatomo-cliniques, qui ont permis un examen minutieux et delicat de la sensibilite 

 gustative dans les cas de lesions des troncs nerveux supposes parcourus par les impres- 



