106 CCEUR. 



lions isolees de HUMBOLDT, de FOWLER et d'autres, qui semblaient incompatibles avec la 

 doctrine de I'irritabilite propre du cceur, ne parvenaient pas a ebranler )a foi dans les 

 etudes magislrales de HALLER. 



C'esta LEGALLOIS (62) qu'appartient incontestablement le merite d'avoir, pour la pre- 

 miere fois, a 1'aide d'experienees directes, soutenu que la moelle epiniere exerce une 

 influence sur le co?ur. Apres avoir coupe la moelle cervicale chez le chien et le chat, il 

 etablit que la respiration artilicielle peut encore entretenir la vie de ces animaux et que 

 leur ccpur continue a battre. Ensuite il detruisit differentes parties de la moelle et cons- 

 tata que la destruction sitbite de la moelle epiniere arrete net ces battements. II observa 

 en outre les changemenls que la destruction de la moelle produisait tant sur la force 

 d'ecoulemenl du sang hors des vaisseaux sanguins seclionnes que sur la couleur de ce 

 liquide, et il en lira des conclusions Ires interessantes sur la force du cceur. Les methodes 

 elaient, comme on le voit, encore assez defectueuses, mais pour 1'epoque elles consti- 

 tuaient un progres considerable, et la conclusion de LEGALLOIS, que la moelle epiniere etait 

 la source des forces qui entretiennent les battements du cceur, trouva alors peu de con- 

 tradicteurs. FI.OURENS se rapprocha encore plus de la verite en affirmant, a la suite d'ing- 

 nieuses experiences, que la moelle exerce sur la circulation une double action : sur le 

 cosur et sur les vaisseaux sanguins, assertion a laquelle LEGALLOIS ne tarda pas a 

 acquiescer. 



Ce fut WILSON PHILIPP (63) qui attaqua le premier les expe'riences de LEGALLOIS, en 

 soutenantque la destruction lente de diverses parties du cerveau et dela moelle n'empfiche 

 pas le ca'urde battre et le sang de circuler; il alia meme jusqu'a pretendre quepareille 

 destruction n'exercait aucune influence sur les organes de la circulation. Mais, comme 

 quelque temps apres lui-meme obtenait par des excitations cldmiques de la moelle epi- 

 niere tanldt un ralentissement, tantot une acceleration des battements du coaur, il se vit 

 contraint d'aboutir aux memes conclusions que LEGALLOIS. 



En somme, la doctrine de (JALIE.X-HALLER fut fortement ebranlee par les experiences 

 de LEGALLOIS. En dehors des savants cites, les autres'maitres de la pbysiologie, MAGENDIE, 

 LONGET, JOHANNES MULLER n'admetlaient pas que le cceur fut independant du cerveau et de 

 la moelle allongee. MAGENDIE (64) voyait dans les nerfs provenant de la huitieme paire 

 et dans les filets des ganglions cercicaux les voies par lesquelles ces organes influencent 

 les contractions du co?ur. II essaya meme, quoique sans succes, d' experimenter sur les 

 ganglions cervicau,r et sur le premier ganglion thoracique, pour demontrer directement 

 cette influence. J. MULLER, dans son celebre Trails de Physiologic, considere le grand 

 sympathique comme la source de la force motrice du cceur. Dans le cerveau et la moelle 

 epiniere ne se trouverait que la cause conservative et excitatrice de cetle force . 



REMAK (65), par sa decouverte en 1838 de cellules ganglionnaires dans les parois du 

 cceur et par la description detaillee qu'il a donnee en 1844, fit faire un grand pas a la con- 

 naissance du m^canisme des battements du ca'ur. Comme on 1'a vu plus haul, VOLKMANN 

 (13) fut le premier qui soumit a 1'etude experimentale diverses parlies du cceur en vue 

 d'etablir sa theorie sur le role des ganglions cardiaques; avec les travaux de STANNIUS, 

 BIDDER, LUDWK; etautres, cette thdorie fut bient6t edifice sur une base que nousconsiderons 

 comme int'liranlable. 



Pour pouvoir soumettre les nerfs exlracardiaques a une experimentation plus rigou- 

 reuse, il fallait un concours de circonstances particulieremenl favorables; en 'premier 

 lieu la decouverle des courants induits par FARADAY et la construction de la machine 

 rotative electro-magnetique, ensuite 1'introduction de la methode graphique en physio- 

 logie par LUDWIG (63) etla construction de son kymographs. 



Gr;\ce ;'i la decouverte de FAIIADAY, les freres \\'EBER (66) purent, en inlroduisant par 

 les nouveaux courants 1'exitation directe de la moelle el des nerfs pneumogastriques, 

 rtablir 1'action inhibilrice de ces nerfs sur le cu'ur. La demonstralion, qu'il exislait dans 

 1'organisme des nerfs dont le role fonctionnel consiste a mod^rer et nit-me a inhiber les 

 mouvements musculaires, marque une dale importante dans 1'etude des fonctions du 

 c<rur. II est ulile de citer idles paroles memes par lesquelles les rtMebres physiologisl.es 

 expliquent le mode de fonctionnement de ces nerfs moderaleurs : 



Le f;iit est nouveau, qu'un organe musculaire se contractant involontairement peut 

 ftre arrete dans ses mouTements par ['influence de ses nerfs; il scrait sans exemple si 



