CCEUR. ;;->l 



par exemple, par KAMO.N Y CAJAL et par LANGLEY, non seulement sur la nature de leur 

 fonction, mais ineme sur le fait de savoir si quelques-uns de ces elements si repandus- 

 daus les visceres (p. ex. dans 1'intestin) soat nerveux ou non. Us ne tiennent aucun 

 conipte de ce qu'il existe des neurones purement conducleurs et d'autres qui president 

 seulement au trophisme des lissus. Que font les nevrogenistes pour demontrer que les 

 elements cellulaires du ganglion de REMAK soul des neurones moteurs? Us indiquent les 

 resultals des experiences de STANNIUS, de BIDDER, de LI-UWIG, faites avant que ne fut in'' 

 un doute scientifique sur la nature nevrogene du mouvement du cirur. El eliasscs de- 

 position en position, ne se fiant pas aux analogies fournies par la physiologic compare* 

 et par I'embryo-physiologie, a peine arrivent-ils a decouvrir quelques elements nerveux 

 dissemines dans une portion deveineoude paroi cardiaque, qu'ils indiquent ces elements,. 

 a fonction douteuse, comme le centre et 1'origine de la fonction molricede ces orgaues. 

 On ne peut admettre comme fonde'e 1'accusation porle'e contre les myogenisles d'etre 

 retournes aux idees de GALIE.N. Qui parini eux a nie aux nerfs du cceur un role dans 

 I'entretien de I'excitabilite du muscle cardia )ue ? Qui n'a voulu conceder aux nerfs- 

 cardiaques que les proprietes des nerfs sensibles ? Que Ton veuille dans ces critiques 

 faire allusion aux nerfs ou aux rjamjlions cardiaques, 1'accusation est immerilee. Les- 

 myogenistes. qui discutent seulement I'impoi-tauce des ganglions iutracardiaques, nient 

 que quelqu'un d'entre eux soil la source des impulsions pbysiologiques, mais non pas 

 quo quplque fonclion subsidiaire (ignores) leur appartienne dans la fonction normale div 



El enlin, si les recherches de His out fait croirc que les cellules ganglionnaires du 

 peuvent e"tre comparees aux elements sensitifs, les opposants ont-ils pu reussir 

 a demontrer qu'ils sont des elements moteurs? Nous savons seulemenl que HAXVIER et 

 VH..NAL, en se basant sur quelques caracteres slructutaux des ganglions cardiaques, 

 miii'iit les premiers en doule leur signification comme centres moteurs; mais nous nr 

 connaissons dans 1'aulre camp que des negations gratuites, sans ombre d'affirmations 

 experimentales. 



.Nous ne nous arriHerons pas ici a disculer loutes les objections basees sur les pheno- 

 menes considered comme pi-opres au coeitr oilier et par consequent a ses appareils L-an- 

 glionnaires. Aucune d'elles n'a resiste a la crilique experimental des myogenisles. Les 

 groupes et les periodes de LUCIANI se presentent aussi dans le cceur de grenouille lout a 

 fuit vide et suspendu selon la metbode employee par GASKELL, FANO et E.NIJELMANX. Sur 

 la points du cwur (contenant des fibres, mais non des cellules nerveuses ganglionnaires) 

 on a reprodait beaucoup de pbenomenes consideivs auparavant comme 1'expression de 

 I'activite des ganglions cardiaques (periode refractaire, extra-systole, pause compensa- 

 Irici"- , phenomenes qu'on rencontre aussi dans les troncs des grandes veines du ca-ur, etc. 

 Et d'ailleurs, il sul'tirait de dire que lous ces plie'nomeiies s'observent avec une 6gale 

 Constance et une egale regularity dans le co?ur embrynnnaire! 



La question de savoir si la conduction de 1'excitation dans le coeur se fait le long des 

 fibres nerveuses ou par le moyen de la subslance musculaire n'a aucun rapport direct 

 aver 1'autre question, bien plus importanle, de 1'origine et de la nature des impulsions 

 pbysiologiqu.es mulrices. Pourtanl les nevrogenistes ont voulu combaltre, simplement |.,u 

 le bien facili' procede qui consist? a en nier 1'importance, les resultats des recherches 

 failes a ce sujet par GASKELL, E,NL,ELMAN.\, etc. [/experience de GASKELL est bieii connue : 

 les nerfs coronaii'es e'tant sectionne's, 1'onde de contra, (ion se propage ronime auparavaiit 

 dans le ca'ur de tortue. Mais les nevrogenistes disent : les (juelques faisceaux decouverts 

 par His el par STANLEY KE.NT, qui reunissent les oreillettes aux venlrirules, seraienl 

 suflisants pour transmetlre 1'excitalion a toutes les cellules musculaires des venlrirnl'-s. 

 Et, si ces faisceaux faisaienl 1'office de conducteurs, leur section devrait sul'lire \<n\- 

 arreler les conlraclions des ventricules, re qui ne se verilie pas. Mais si ces faisceaux 

 conduisenl 1'excitation, et si celle-ci se propage de cellule a cellule, on ue compiend pas 

 la premiere objection, tandis qu'on comprend Ires bien que 1'exiguite des faisceaux con 

 tribue au retard que 1'on observe physiologiquement. En second lieu, nous savons quYn 

 interrompant plus ou moins les faisceaux de conjonction auriculo-veutriculain-s, apn'-s. 

 avoir exclu les nerfs coronaires, on peut rendre rares, espacer et linalemenl arreter les 

 contractions ventriculaires (GASKELL), mais nous ne connaissons pas d'experiences d.m- 



DICT. DE PnYSIOLOGIE. TOME IV. '2 1 



