378 CONSANGUINITY. 



bourg de Batz, et il est tres rare de voir des unions avec les gens du Croisic ou du Pou- 

 liguen. Malgre cette frequence de la consanguinile (pour la plupart d'entre eux la 

 parenle est du deuxieme au troisieme degre), la population est Ires saine et forte, 

 vivant beaucoup en plein air d'ailleurs, et adonnee aux travaux du corps. L'hygiene y est 

 tres bonne, et la misere presque inconnue. 



Chez les Todas et les Mlghlris de 1'Inde, oil la consanguinity est la regie, la race se 

 inaintienl pourtant fort belle. 



A Saint-Kilda sur la cdte occidentale de 1'Er.osse, la petite communaute qui vit tres 

 separee de la population des lies Britanniques fouruit de nombreux cas demariages con- 

 sanguins : on ne voit pas que la consanguinite nuise a la sante de la race. Sans doute il 

 meurt beaucoup d'enfants en has age, de la maladie de huit jours , mais 1'epidemie 

 sch'it sur tous les enfants indilferemment, et la fecondile des couples consanguins n'est 

 nullement inferieure a celle des couples non consanguins. Les exemples de ce genre 

 sont uombreux. 



11 faut encore citer quelques cas particuliers. BOURGEOIS, dans sa these, en 1859, a 

 rapporte 1'observation de sa propre famille, composee de 410 membres, y compris les 

 allies. En 160 ans, ces membres, issus d'un couple consanguin au troisieme degre, ont 

 donn6 01 alliances fecondes, dont Ifi consanguines superposees . SEGDIN 1'aine a de meme 

 montr6 le caractere de la consanguinite dans I'histoire de sa propre famille et celle des 

 Montgolfler. 



D'autres cas, pourtant, parlent dans le sens oppose, et plusieurs medecins ont pu, 

 avec quelque apparence de raison, accuser la consanguinite de nombreux mefaits. 



C'est avec un travail de MEMERE, en 1856, que le mouvement a commence. MENIERE 

 declara que la consanguinite est une cause frequente de surdi-mutite. HILLIET de Geneve 

 vint aussilot rencherir lii-dessus : et il mettait au compte de la consanguinite la ste"rilile, 

 le retard dans la fecondite, les fausses couches, diverses monstruosites, tant morales 

 que physiques, 1'epilepsie, 1'imbecillite, 1'idiotie, la paralysie, la diath6se lymphatique- 

 tuberculeuse, etc. DEVAY y joignit nombre d'anomalies physiques, 1'idiotie, le eretinisme, 

 la cecile. Les medecins ne se laisserent toutefois pas emouvoir par une accusation mani- 

 festement exageree : ils ne retinrent guere que la surdi-mutite dont BOUDIN fit un des 

 resullats des unions consanguines, et la relinite pigmentaire consideree comme un de 

 ces resullats aussi, par HOCOUARD. MITCHELL, quelques annees apres, en 1865, dans un 

 memoire tres detaille et documente, mit toulefois les choses au point. Sans doute, disail- 

 il, les manages consanguins produisent souvent des effets desastreux : mais ce n'esl pas 

 la consanguinite en soi qui est cause de ceux-ci. Ce n'est pas parce que les epoux ont le 

 mf-me sang qu'ils engendrent falalement des rejetons mediocres, puisque les fails 

 sont la pour montrer que la communaul^ de sang est souvent sans influence nuisible. 

 C'est parce qu'ils ont les memes tendances hergditaires morbides. Si A et B du mt-me 

 sang, ayant les mfimes tares, apparenles ou cachees, donnenl des produils tares, c'est 

 parce que tous deux out les niemes tendances pathologiques. Mais le nirme risultat 

 deplorable s'obtiendrait si A et B, ayant les meines tares, etaient de sang dilferenl. Le 

 danger de la consanguinite, c'est la communaute' des tendances morbides. La consangui- 

 nite, c'est de Thei-edite renforcee, exaspferee. 



El des lors la conclusion s'impose que, cliez les sujets presentant des tares, la consan- 

 guinity est facheuse, parce que ces tares ne peuvent qu'etre accrues et rendues plus 

 intenses, tandis que, cbez les sujets parfaitement sains, la consanguinity ne pent etre 

 nuisible, puisque les deux reproducteurs ne transmeltront que des tendances heureuses : 

 elle est au contraire Ires avantageuse. 



Celle conclusion esl celle qui est generalemenl adoptee maintenant. 



Voyons mainlenant le resultat des recherches concernant les manages consanguins 

 individuellement considert?s. Sur le nombre total des mariages duns les classes supe- 

 rieures, en Angleterre, les mariages enlre cousins germains se pr^sentent dans la pro- 

 portion de 3 ou 4 p. 100. Qu'observe-l-on dans la progenilure de ces unions? Tout 

 d'abord, y a-t-il sled lite relative, fecondite moindre? 



Les tables dressees par HUTU (The marriage of Near Kin, Longmans Green et C'% 

 Londres, 1888), et reposant stir 1'analyse de nombreux (186) cas aulhentiques, 

 indiquent : 



