i-l' s COR NEE. 



envisageant toule 1'tHendue corneenne. D'abord, un meridien come"en pris isolemeiu 

 n'est pas tout a fait une ellipse. En second lieu, ses deux moities ne sont jamais iden- 

 tiquement egales. Enfin, la courbure ne varie pas d'un meridien a 1'autre comme sur un 

 ellipsoide ideal. 



A 1'artie.le Astigmatisme, nous avons decrit les phenomenes visuels occasionnes par 

 cette asymetrie de la courbure corneenne, lorsqu'elle depasse une cerlaine limite. Un 

 faible degre doit Sire considere comme normal. 



B. Courbure de la face corneenne posterieure. Dans la parlie oplique de la cornee 

 la face posterieure est sensiblernenl parallele a la face anlerieure. Elle y est done sphe- 

 rique egalement.json rayon etant celui de la face anterieure, diminue de fepaisseur cor- 

 neenne, que HBLMHOLTZ evalue a l mm ,37. 



Dans la parlie basale de la cornee, moinsimporlante au point de vue optique, 1'epais- 

 seur de la membrane est sensiblement plus grande. 



Toutefois, on n'a guere determine ophlalmomelriquemenl le rayon de courbure de la 

 face posterieure, parce que, comme nous allons le voir, la refraction (spherique) reelle a 

 la face corneenne posterieure peut etre negligee. Dans un cas ou le rayon de la surface 

 anterieure etait de 7 mm ,98, TSCHEBNING trouva celui de la face posterieure e"al a 6 mm 2=> 

 D'apres TSCHEBNING, la courbure de la face posterieure serait loin d'etre spherique.' Le 

 plus souvent, le meridien vertical serait plus courbe que le meridien horizontal. Dans un 

 cas, le vertical avail un rayon de o mm ,o et 1'horizontal de 6 mm ,22. Une asymetrie pareille 

 serait la regie. Toutefois les recberches a cet e'gard sont encore peu nombreuses. 



Effet dioptrique total de la cornee. Plus loin, nous verrons que 1'indice de la cornee 

 peut (Hre evalue a 1,377. Prenantcel.te donnee, ainsi que celles relatives aux rayons de 

 courbure des deux surfaces, nous pourrons nous former une id(5e de 1'effet dioptrique 

 des deux surfaces, ainsi que de la cornee prise dans son ensemble. 



A 1'article Optique, nous verrons que la refraction a la surface cornfienne anterieure 

 constitue le plus pros appoint de la refraction totale de 1'ceil. Ello est 2,50 fois plus forte 

 que celle du cristallin. Toutefois, il imporle de bien fixer ici les idees. Cette forte refrac- 

 tion a la face anterieure de la cornee n'est oblenue que par la combinaison de la cornee 

 avec 1'humeur aqueuse. L'humeur aqueuse ayant a peu de cbose pres le nienie indice 

 de refraction que la cornee (voir 1'article Optique), on identifie souvent et absolument 

 ces-deux indices. Des lors la surface de separation entre la cornee et 1'liumeur aqueuse, 

 c'est-a-dire la surface posterietire de la cornee, n'exisle pas au point de vue optique. La 

 lumiere, penetree dans la cornee, passe dans 1'humeur aqueuse comme si elle elait ici 

 daus un milieu homogene, done sans se devier au plan de separation entre la cornee et 

 1'bumeur aqueuse. On raisonne dans fliypothese d'un milieu homogene, elendu jusqu'au 

 cristallin, et limite en avant par la surface convexe de la cornee. 



Cette hypothese est leg! time pour la plupart des questions. Neanmoins, c'est une 

 simplification qu'il ne faudrait pas poussera fextreme. L'indiee de refraction de 1'humeur 

 aqueuse par rapport a 1'air est en realite inferieur a celui de la cornee; il n'est que de 

 de 1,3365 (au lieu de 1,377, qui est celui de la cornee). La difference est suffisante pour 

 se marquer catoplriquement par une image par reflexion a la surface posterieure de la 

 cornee; elle produit done aussi un effet dioptrique sensible. 



L'effet. dioptrique de la face anterieure de la cornee (supposed suivie d'un milieu 

 homogene), est 1 celui d'nne lenlille convexe a distance focale principale de 2,13 centi- 

 metres (47 dioplries); 1'efTet dioptrique pour des rayons passant de la cornee dans 

 Phumeur aqueuse est celui d'une lenlille negative (puisque 1'indice du second milieu est 

 moindre que celui du premier) a distance focale de 21 centimetres (4,7 dioptries). La 

 difference n'est done pas a negliger. Pour obtenir relief, refraclif tolal de la corned, il 

 faudrait relrancher des 47 dioplries de la face anterieure les 4,7 de la face poslerieurc. 

 II n'en reslerait done que 42 dioptries. Pourtant, dans cette simplification, on suppose 

 que ce n'est pas 1'indice corneen, mais celui de 1'humeur aqueuse qui regne derriere la 

 cornee. La refraction a la face anterieure de la cornee en est done dimiimee, au point 

 qu'elle represente a peu de chose pres la refraction totale de la cornee. L'erreur n'est 

 plus que d'un cinquantii'-me environ de la refraction totale de fusil (TSCHERNING), une 



I . U'upi-L-5 les formules developpiies aux articles Optique ct Dioptrique. 



