320 CCEUR. 



qu'ont a fairs les ganglions cardiaques? s'ils n'ont rien a faire, pourquoi se sont-ils 

 developpes? pourquoi au contraire le cceur en se developpant n'a-t-il pas conserve sa 

 simplicite embryonnaire? 



Nous sentons loute la valeur de cette objection qui a un caraclere teleologique dout 

 souvent on ne tient pas assez compte, bien qu'il dirige necessairemenl toutes nos 

 recherches biologiques, et pour cela nous cherclierons a repondre de notre mieux. La 

 raison se trouve dans la diverse importance fonctionnelle de 1'organe et non dans sa 

 diverse nature. La fonotion du co3ur, nous 1'avons dit et repe'le, resle fondamentalement 

 la meme; mais elle doit, dans 1'organisme de'veloppe, correspondre a de nouvelles 

 exigences, soil des tissus qui constituent sa trame fonctionnelle, soil du milieu qui 

 1'entoure immediatement, soil de tout 1'organisme auquel il appartient. 



Ne voulant pas considerer les rapports du ccenr avec tout 1'organisme, el pour cela 

 nous occupant seulement de la revolution cardiaque en elle-meme, prenons pourexemple 

 1'innervation inbibitoire du vague. Comme cliacun sail, il esl le nerf anabolique du 

 occur, mais cela seulement dans 1'organisme de'veloppe, parce que durant la periode 

 embryonnaire le vague n'a pas d'action inliibitoire sur le rytbme cardiaque. Puisque nous 

 avons bien volontiers suivi nos adversaires sur le terrain tele"ologique, nous pourrons 

 admetlre que, durant la periode embryonnaire, le coeur a ses capacites anaboliques si 

 developpees qu'il n'a pas besoin d'une innervation speciale qui 1'excite; mais quand, 

 par 1'augmentalion de la masse des tissus, par les plus grandes exigences fonclionnelles 

 que Ton reclame d'eux, par 1'action desintegrante des stimulants exterieurs, par 1'ac- 

 tion inloxicante des scories que la fonction surexcitee de tous les tissus verse dans la 

 circulation, ses processus cataboliques sont Ires actives et que parjcontre ses capacites 

 anaboliques sont diminuees d'intensite, alors intervient 1'influence d'une innervation 

 speciale qui, par une action soit automatique, soil retlexe, on par les deux ensemble, 

 active les proprietes anaboliques du tissu cardiaque. Qui pourrait nier 1'action du vague 

 sur le rythme du co?ur adulte, mais qui pourrait soutenir qu'elle est indispensable a son 

 developpement, qu'elle soil, comprise dans les conditions fondamentales qui le deter- 

 minent? II nous semble qu'il doit en <Hre ainsi pour les ganglions intracardiaques. 



Nous ne nions pas que, par les nouvelles conditions crepes au cceur quand il passe 

 de la vie embryonnaire a la vie adulte, les ganglions intracardiaques ne puissent avoir 

 une influence quelconque sur ses aptitudes automatiques, ne servent pas a les renforcer, 

 en agissant sur le Irophisme, eta les mettre en rapport, en meme temps que 1'innervalion 

 extrinseque, avec les besoins continuels varies et imprevus de 1'organisme; mais nous 

 croyons pouvoir affirmer qu'ils ne sont pas indispensables, qu'ils ne determinent aucune 

 des conditions qui sont fondamentales pour le developpement de la fonction du cceur. 

 Quelques-unes des objections faites a la doctrine myogene du rythme du coeur sont si 

 pueriles que nous craignons de nous entendre demander comment il se fait alors que 

 les ganglions n'attendent pas pour se former que 1'organisme soit sort! de la periode 

 embryonnaire ou tout au moins des deruiers stades de celle-ci. Nous repondrons quand 

 on nous donnera la raison de la precoce formation de 1'ceil etde 1'oreille. 



Nous voulons seulement discuter quelques-unes de ces objections, seulement par con- 

 sideration pour 1'autorite des personnes qui les ont faites. 



On dit que les defenseurs de la nature myogene de la fonction cardiaque admettent 

 que les cellules ganglionnaires intracardiaques appartiennent a la cat6gorie des elements 

 nerveux sensitifs et que, par suite, ils ne peuvent donner origine a des mouvements du 

 cceur. A dire vrai, ce fait re'sullerait des re.cberches embryologiques de His jun. ; mais 

 nous ne savions pas que les myogtinistes lui aient donne une importance aussi grande 

 que les n^vrogenistes veulent le faire croire. Quelle que soit leur nature, ces cellules, 

 comme les innombrables aulres qui se trouvent disseminees ou reunies en groupes dans 

 tous les organes musculaires lisses, ne peuvent certainernent pas 6tre conside>ees comme 

 des cellules motrices semblables a celles des comes anterieures de la moelle epiniere, 

 ou a celles qui constituent le centre d'origine d'un nerf moteur cranien. Cela fut, au con- 

 traire, tacitement admis comme un fait certain par les n vrogenistes qui, autrefois comme 

 aujourd'luii, admettent ([ue les ganglions intrinseques du coaurdoivenl constituer le lieu 

 d'origine des impulsions motrices determinant les contractions cardiaques, seulement 

 parce qu'ils sont des ele'ments nerveux. Ils ne liennent aucun compte des doutes souleves, 



