432 COORDINATION. 



cliniciens a ete depuis longtemps attiree sur les desordres du mouvement qui se mani- 

 festent chez les individus alteints d'une affection cerebelleuse ou chez les animaux pri- 

 ves en partie ou en totalile du cervelet. Ces desordres out ete iiiterpre'tes differemment 

 par les experimentateurs : tandis qu'ils resultent pour les uns (ROLANDO) d'une diminu- 

 tion de la puissance nerveuse, ou du tonus musculaire (LuciANi), pour d'autres, ils sont 

 la consequence de la perle d'une faculte speciale, faculte coordinatrice des contractions 

 musculaires, qui serait localised dans le cervelet. Les experiences de FLOURENS sont 

 aujourd'liui universellement connues; 1'ablation par couches successives du cervelel du 

 pigeon entraine d'abord un pen de faiblesse ou manque d'barmonie dans les mouve- 

 ments, puis deveinnent brusques et dere'gles; enfm, apres la section des dernieres 

 couches, 1'animal perd tolalement la faculte de sauter, de voler, de marcher, de se tenir 

 debout. Au cours de ses experiences, FLOURENS avail remarque que la demarche du 

 pigeon dont le cervelet avail eHe ainsi 16s6 e*tait chancelante et qu'il rappelait la 

 demarche d'un homme ivre. Cette ressemblance frappante entre les troubles moteurs 

 de 1'ivresse et ceux qui suivent la destruction du cervelet n'a echappe a aucun observa- 

 teur, physiologiste ou clinicien. FLOURENS signale le peu de duree de ces troubles; 

 mais il n'indique pas quels sont les moyens de suppltance auxquels 1'animal fait appel. 



Les memes troubles furent observes par FLOURENS chez le chien et le cochon d'Inde 

 et d'autres mammiferes : apres 1'ablation du cervelet ces animaux ne sont privs que de 

 la faculte de coordonner ou de regularise!- leurs mouvements : en resume, la perte totale 

 du cervelet entraine la perle totale des facultes regulalrices du mouvement ; cependant, 

 dit FLOUHE.NS, il y a mSme sur cette regularite et cette repetition exacle des pb.enome.nes 

 une remarque assez curieuse, c'est qiie les mouvements desordonnes par le fait de la 

 lesion du cervelet correspondent a tous les mouvements ordonnes. Dans 1'oiseau qui 

 vole, c'est dans le vol que parait le desordre : dans 1'oiseau qui marche, dans la marche ; 

 dans 1'oiseau qui nage, dans la nage. 



liouiLLAUD est arrive, en employant des precedes operatoires un peu differenls de 

 ceux de FLOURENS, a des resultats semblables: ce qui manque au chien prive de cervelel, 

 'est la coordination des mouvements de la marche et de la station : 1'animal chancelle 

 comme s'il elait ivre, la tete est vacillante, le regard est etonne et bizarre; si 1'animal 

 essaie de manger, il n'y parvient qu'avec peine, paroe qu'il coordonne mal les mouve- 

 ments de sa lete, et recule quand il veul avancer; il va a gauche quand il veut se dinger 

 a droile; il fait de grands efforls pour se relever, mais il relombe, il cherche des appuis, 

 son corps se balance de tous les c6t6s, enfin il tombe comme un corps inerte du cote le 

 plus puissant. BOUILLAUD admet dans le cervelet 1'existence d'une force qui preside a 1'as- 

 soeialion des mouvements donl se composent les divers actes de la locomotion et de la 

 station. 



MAGENDIE constate des phe'nomenes analogues, mais ce qui le frappe le plus, c'est que 

 les animaux ainsi operes ne peuvent plus avancer, et ils ont une tendance irresistible i 

 reculer : ce mouvement pourrait d'ailleurs etrc reproduit par d'autres lesions de la 

 moelle allongee; MAGENDIE en conclut qu'il existe dans le cervelet ou la moelle allon- 

 gee une force d'impulsion qui tend a faire marcher les animaux en avant. Le meme 

 auleur signale encore les mouvemenls de rolalion autour de 1'axe longitudinal, mais 

 il n'a etabli aucun rapport entre ces mouvements el les Iroubles conseculifs aux des- 

 tructions du cervelet. Ce rapport n'en existe pas moins, comme nous le verrons ullerieu- 

 rement. LONGET a cherche' a 1'expliquer par des donne'es anatomiques, mais, a cause de 

 I'insuffisance de celles-ci, I'explication de LONGET est depourvue de loule valeur. 



THUS] ces pbenomenes onl 616 reproduils par grand nombre de physiologist.es (WAGNER, 

 LEVEN et OLLIVIEH, \'I-LPIAN, LUSSANA, WEIR MITCHELL, NOTHNAGEL) : ils ont ete le point 

 de di'-part d'idees tres diverses sur les fonclions du cervelel : le role du cervelet comme 

 centre coordinateur des mouvements volontaires de la station et de la locomotion n'en a 

 pas moins ete admis par la plupart des physiologistes. Quelques auleurs ont atlribue a 

 certaines parties du cervelet des fonctions preponderantesdans requilibralion et la coor- 

 dination des mouvemenls; apn'-s la destruction du tiers moyen du vermis chez I'homme 

 ou 1'animal, les desordres seraient beaucoup plus inlenses qu'apres la deslruclion de 

 loule aulre parlie du cervelet (.\OTHNAGEL). D'apres FERRIER, si la parlie anterieure du 

 lobe moyen esl lesee, 1'animal tend a lomber en avant : si c'est la parlie post6rieun\ il 



