I MM UNITE. 



o la cause des immunites contre les poisons. On peut pour les expliquer faire diverses 

 hypotheses. Aucune n'est completement satisfaisante, ou plutot, selou toute vraisem- 

 blance, les causes de I'immunite* ne sont pas identiques selon les diverses infections et 

 If- diverses especes receptrices. 



1. Les huineurs, et no tarn men t le sang, constituent, par lour composition 

 chimique, un milieu defavorable au emit des agents infectieux. 



METCHNIKOFF a cherche a demontrer par maints exemples que, dans la pluparl des 

 cas, cette explication n'etait pas recevable (/)< I'iittinunitf, ]',(> ft swY. . Kn elTet )e sang 

 de chien est un bon milieu de culture pour la bacteridie charbonneuse (Ann. de 

 rinstftut Pasteur, 1887, i, 43) et cependant Je chien est a peu pres immune contre I'ino- 

 culalion de cette bacteridie. Inversement le sang de rat est tres bactericide pour la 

 bacteridie charbonneuse, mais les rats sont facilement infectes. Lr sang de pigeon favo- 

 rise le developpe.ment du bacille de ('influenza (PFEIFKER), mais le pi^-on est relrariain- 

 a Tiniluenza. Le microbe de la peripneumonie bovine se cultive dans les huineurs <lu 

 lapin, qui est refractaire (> T OCARD et Boux). Le spirille d'OiiF.iiMKVEn meurt tres vite en 

 dehors des organismes vivants, et on ne peut le cultiver. Malgre cela il ve'gele admira- 

 blement sur les organismes vivants. 



METCHNIKOFF conclut de ces fails a une loi generale, a savoir que rimmunilr natu- 

 relle n'est pas due a la composition chimique bactericide des huinein-, in.ti- le plus 

 souvent a la resistance phagocytaire. 



Que la phagocytose joue un grand role dans rimmunile naturelle, ce n't-sl pas don- 

 teux. Mais il est difficile de ne pas considerer com me d'importance fort grande aussi la 

 fonction bactericide des tissus etdes humeurs, et peul-6tre, plus encore que la fonction 

 bactericidf, la composition rhimique normale de ces lissus et de res humeurs, pen 

 favorable ou tres 1'avnraMe, suivant les cas, au d6veloppement de tel ou tel microrga- 

 nisme. Si Ton fait in ritro des cultures d'un meme microbe dans divers serums, on voit 

 qu'il ne ve"gete pas egalement bien dans tons. De meme, si Ton fait des extraits aqin n.\ 

 de divers tissns, ou si Ton prend diverses humeurs. on constate de tres grandes dilfe- 

 rences dans le developpemenl des microbes cultives en ces milieux divers : la bile de 

 poisson, 1'urine de chien, le lait de jument, le sang de poulet, le plasma musculaire 

 de grenouille, ne sont evidemment pas des milieux com parables, et il serait absurde 

 de supposer que tous les microbes poussent ^galeinont bien dans tons les milieux 

 organiques. L'experience et la theorie sont d'accord pour etablir que Tinlensite et 

 la rapidite du developpement varient enormement suivant la nature des milieux de 

 culture. 



Le developpement des microbes dans les organismes ne peut pas etre independant 

 de la composition chimique de ces organismes, won pas seulement parce qu'il y a des 

 substances bactericides, mais encore parce qu'il y manque certains elements necessaires 

 au developpement de ces microbes. 



Si done il y a des differences de rtSceptivite pour une infection chez les diverses 

 especes, c'est que la composition chimique des humeurs, et specialement du sang de ces 

 diverses especes, n'est pas la meme. Cette conception de I'immunite a ete le point de 

 depart de la serotherapie. Quoique mes recherches a ce sujet n'aient plus maintenant 

 qu'un interet historique (1888), il me parait necessaire de les rappeler ici (HERICOURT et 

 CH. RICHET. De la transfusion pcritoncalc et de Viminunitt qu'elle <:onfere. C. R., 5 nov. 

 1888.) 



Guide par les experiences de CHAUVEAU sur la resistance differente au charbon des 

 moutons indigenes et des moutons franqais, j'avais pense a injecter du sang de mouton 

 algerien a un mouton frangais. Mais, ne pouvant realiser ainsi cette experience, je la 

 fis en injectant du sang de chien a des lapins. Avec HERICOCRT, nous avons observe un 

 staphylocoque (St. pyosepticus) qui developpe chez le lapin un redeme enorme et le tue 

 en trois jours : chez le chien 1'inoculatiou ne provoque qu'un abces insignifiant. Eh 

 bien! chez les lapins injectes avec du sang de chien, 1'evolution du St. pyosepticits est 

 tres ralentie. 



A vrai dire cette immunite - - transmise par le sang d'un animal sain doue d'une 

 immunite nalurelle a un animal d'une autre espece, et non doue d'une immunite 

 naturelle, n'est jamais bien intense. Toutefois elle a ete trop negligee par les 



