I MM UNITE. 7 



duelle a \ari6 plus que du simple au double. Tel cliien vomissail toujours ;'i la dose de 

 0* r ,OOOI9 par Uil., tandis qu'un autre ne vomissail qu'a 0,00()!i7. (li. It., I'lO.'i, ( .i:i!i. 

 Anaphylaxie par injection* cfapomorphine.} 



Meme pour les poisons miueraux it y a encore des differences individuelles appre- 

 riables. En injectant des sels metulliques a des tanchcs, des tortues, des pigeons, des 

 grenouilles, des cobayes, des cbiens, j'ai vu que I'ecart individuel allait de 100 a 140: 

 autrcment dit, si la dose qui n'est jamais mortelle est egale a 100, il faut arriver a la 

 dose de 140 pour avoir une dose qui soit toujours mortelle, chez tous les individus 

 experimenles. 



Avec les zymases ou poisons animaux, les divergences individuelles sont plus consi- 

 derables encore. J'ai extrait de Suberitcs domuncula une albumose (suberito-conges- 

 tine) dont les effets sonl tees differents cbez les individus divers. La 'dose qui sur le 

 chien n'est jamais mortelle etant de 100, il faut la dose 2G6 pour qu'il y ait toujours 

 mort. (De la variabilite de la dose toxique de snbenfine. Ti. B., 29 dec. 1900, 080.) 



Ges divergences individuelles ont ete aussi observees par EHRLICH, avec la ricine 

 (Untersuchitnijcn fiber Immunitdt. D. med. Woc/t., 1891, n 32). Si Ton prend une 

 meme preparation de ricine que Ton injecte a des souris blancbes, on voit que la dose 

 toujours toxique (certc efficax) estde l/2 r jO.OOO, tandis que la dose quelquefois mortelle 

 (lethalis minima) peut etre de 1/750.000; soit dans le rapport de 1 a 3; 1 etant la dose 

 ifuelc/iiffoiti mortelle, 3 la dose toujours mortelle. 



11 me parait qu'il y aurait grand interet a etablir cette zone d' incertitude pour les 

 divers poisons, zone due ides differences intimes, inconnues encore, entre les individus 

 d'une meme espece, et qui permettrait d'etablir pour les divers poisons et les diverses 

 especes animates les limites extremes de I'immunite individuelle. 



Nous appellerons done immunite individuelle cette difference dans la vulnera- 

 bilite des individus d'une meme espece et d'une meme race. Nous verrons tout a 1'heure 

 qu'elle peut etre modiliee par des reactions diverses. Ici il n'est question que des etres 

 normaux. 



De Timmunite specifique. Ainsi I'itnmunite naturelle individuelle est un phe- 

 nomene general, consequence necessaire de la differenciation des divers individus. De 

 meme, et a plus forte raison, I'immunite naturelle specifique est la consequence n6ces- 

 saire de la differenciation des diverses especes. 



Assur6ment, plus les especes sont elevens dans ^organisation biologique, plus les 

 diversites de resistance sont marquees. Mais, meme chez les protistes, les monocellu- 

 laires, les microbes, il y a des diversites de resistance extraordinaires. 



En etudiant 1'action desantiseptiques, on voit que tel poison mineral tue un microbe 

 a la dose de 1, alors qu'il suffit d'un centieme de cette dose pour tuer un microbe d'une 

 autre espece. Si les microbes patliogenesetaient aussi resistants al'action de la chaleur, 

 de la lumiere et des poisons que sont r6sistants certains bacilles(B..su6<t/s, par exemple), 

 il y aurait partout des infections et des maladies. 



11 serait tres desirable que la raison de ces differences specifiques put etre me"thodi- 

 quement donnee. Nous avons vu que pour 1'oxyde de carbone, inoffensif aux inver- 

 t^bres, 1'explication est tres simple. Mais cette explication logique et evidente est vrai- 

 ment exceptionnelle. Dans la plupart des cas on ne voit pas pourquoi cette variete de 

 resistance. Comment comprendre pourquoi le chloralose tue un chat a la dose de Os r ,10 

 par kilogramme en ingestion alimentaire, tandis qu'a la dose de O sr ,oO par kilogramme, 

 il ne tue jamais les chiens"? Pourquoi la pilocarpine se Hxe-t-elle sur les glandes sali- 

 vaires, la muscarine sur les cellules nerveuses du co?ur, et la phlorizine sur I'epith6- 

 lium renal? 



Notre chimie physiologique est impuissante a expliquer ces affinites des poisons pour 

 telles ou telles cellules, et pourtant ce sera la, a n'en pas douter, la seule explication 

 rationnelle de I'immunite. 



II va de soi que nous supposons les conditions biologiques exterieures identiques; 

 caron ne peut comparer des animaux que si le milieu exterieur esta peu pres le mfime. 

 P. BERT a montre que le protoxyde d'azote n'agit que lorsque sa pression est de Os r ,760. 

 Par consequent, a la pression barom6trique normale, si Ton ne respire pas du protoxyde 

 d'azote pur, on ne ressentira aucun effet anesthesique ; on sera immune centre le pro- 



