I MM UNITE. 27 



stance thermostable, la sensibilisatrice ou ambocepteur. Si le se"rum est chauffe, le 

 complement a ete detruit, les bacteries qu'on place dans ce serum sont sensibilisees, 

 mais elles ne se desagregent plus; car le complement fait defaut, et le complement est 

 necessaire a cette desagregation. On melange ces microbes sensibilises avec une petite 

 quantite de s^rum frais; et le melange alors cesse d'etre he'molytique pour des globules 

 d'un sang etranger. Done ce serum a perdu une partie de ses propriety's normales : son 

 complement aura disparu. La seule explication, qu'on en puisse donnor, c'est que les 

 bacteries sensibilisees ont fix6 et dtvie le complement. Phenomene qui indique qu'il y 

 avait un anticorps (ou ambocepteur, ou sensibilisatrice) qui s'etait fix6 surles bacteries. 



Par consequent en employant la me'thode de deviation du complement, on peut 

 indiquer la presence ou 1'absence d'anticorps dans tel ou tel srum. 



Pour deceler la presence d'un anticorps presume dans un serum donne, il suffit de 

 mettre en contact avec 1'antigene correspondant un echantillon chauffe a 55 du serum 

 en question, puis d'ajouter un serum neuf. La deviation du complement (decelee par 

 1'absence d'hemolyse des globules sensibilises ulterieurement ajoutes) manifestera 

 1'existence de ces anticorps. (A. DELILLE, loc. cit., 22.) 



La discussion detaillee du phenomene nous entrainerait trop loin. D'ailleurs on 

 trouvera a 1'article Hemolyse (viu, 470) la question tres amplement traitee. 



Bisons seulement que la methode de deviation du complement (autrement dit 

 absorption de 1'alexine du serum par des microbes sensibilises) a ete appliquee a la 

 mesure du pouvoir antitoxique des serums, et en clinique au serodiagnostic de la 

 syphilis (WASSERMANN). Le liquide cephalo-rachidien des sujets syphilitiques contien- 

 drait un anticorps syphilitique. On a, parait-il, des resultats positifs dans 40 p. 100 des 

 cas. Mais nous devons ajouter que d'autres hypotheses que celle d'un anticorps speci- 

 fique peuvent etre adoptees (action des lecithides). 



En tout cas tous ces phenomenes etablissent ces deux grandes lois, que nous avons 

 deja mentionnees, mais qu'il faut mentionner encore : car elles dominent 1'histoire de 

 1'immunite. 



1 Chaque element etranger a 1'organisme, figure ou non figure, provoque la forma- 

 tion d'une substance qui lui esl antagoniste. L'antigene provoque un anticorps : et les 

 anticorps sont aussi specifiques que les antigenes. 



2 Ces anticorps sont inefflcaces contre 1'antigene, s'ils ne trouvent une substance 

 contenue normalement dans les humeurs, substance qui permet a 1'anticorps de s'unir 

 avec 1'antigene et de le detruire. 



NICOLLE (Une conception ge'nerale des anticorps. Ann. de I'Institut Pasteur, 1908) a pro- 

 pose de tous ces phenomenes de reaction organique une generalisation hypolhetique. 

 II y aurait deux sortes d'anticorps, les coagulines (ou agglutinines), et les ly sines, qui 

 ne peuvent agir qu'avec le concours de 1'alexine (ou cytase, ou complement). I.es coa- 

 gulines produiraient rimmunite, les lysines produiraient 1'anaphylaxie. On sail en 

 effet que rimmunite et 1'anaphylaxie peuvent tres bien coincider (Cn. RICHET, 1902). 



Evidemment ce ne sont la que des pierres d'attente dans la theorie generale de 1'im- 

 munite. 



Quant aux relations de 1'immunite avec la formation des pi^ecipitines et des agglu- 

 tinines, elles sont encore assez incertaines (voy. Sang). 



B. Immunity acquise contre les parasites. Au point de vue historique 1'etude de 

 1'immunite et de 1'immunisation contre les parasites (microbes, mycoses, sporozoaires) 

 a devanc6 de beaucoup 1'immunisation contre les toxines; car on a connu les microbes 

 avant de savoir que la maladie et la mort etaient produites par les toxines qu'ils 

 secretent. Meme 1'immunisation contre les maladies a precede 1'immunisation contre 

 les microbes, puisque jusqu'a PASTEUR on n'avait pas considere la maladie comme un 

 phenomene du exclusivement au parasitisme. 



Aussi bien pour les maladies a-t-on presque de tout temps constate qu'une premiere 

 atteinte immunise. Cela a ete applique non pas a toutes les maladies, mais a beaucoup 

 d'entre elles. Pour la variole notamment, on avait remarque qu'un individu qui avait 

 jadis contracte la variole etait, par cela me'me, protege contre une nouvelle atteinte. De 

 la la pratique de 1'inoculation au xvm e siecle. 



L'inoculation etait d'ailleurs un proce'de assez barbare. Le genie de JENNER 1'a rem- 



