46 IMMUNITE. 



nant le sang de ces animaux, j'esperais trouver a ce serum anti-embryonnaire quelques 

 proprietes serolherapiques centre les neoplasmes; mais le rt'-sultal a e"le nul. (Exp. 

 i iu : <litcs.) BASKORD, BRIDRK, BORREL ont, independamment les uns de* autres, injecte a 

 des souris, pour les irnmuniser, des extraits d'organes, et ils ont pu observer un cer- 

 tain degre d'immunite (voir pour les details la revue critique de BORREL, 604-606). Les 

 essais de serotherapie anti-cancereuse chez les souris n'ont donne" que des resultals 

 incertains. 



Si la serotherapie anti-cancereuse chez 1'homme, que j'ai ett' le premier a indiquer 

 en 1896, avec HKRICOURT, n'a donne que des resultats insuffisants encore, on ne peut 

 nier que 1'injection du serum d'animaux prepares ne donne pendant les premiers jours, 

 sinon dans tous les cas, au moins dans la moitie, certains resultats adinirables. (Voy. 

 BERETTA, Trav. du lab. de physiologic de CH. RICHET, 1898, iv, 138. Malheureusement, vers 

 la Iroisieme ou quatrieme semaine, la tumeur qui avail retrograde reprend sa marche 

 progressive, et finalement les injections ulterieures de serum demeurent sans ellel. 

 Toutefois ce rapide et soudain arr<H dans 1'evolution du neoplasme indique qu'il y 

 a quelque action antineoplasique (par quel mecanisme?). Peut-etre, en s'appuy.mt 

 sur ces fails et sur les partielles immunisations obtenues cbez les souris par 1'inocula- 

 tion de sue cancereux, arriverait-on a creer, chez les individus ayant e"le operes d'un 

 neoplasme, une sorte d'immunite relative oontre une recidive, en faisant des injections 

 espacees de serum anti-cancereux. Des observations //<///<> d- C.H. RKMY, de VIDAL, 

 de DELBET, semblent a ce point de vue encourageantes. STAKKH, HEEHE et E\\IM, 

 (cites par BORREL, 653) ont vu que 1'injection intra-veineuse de sarcome vivant immu- 

 nise les chiens neufs et giu-nt les chiens sarcomateux. 



Pour nous resumer, 1'histoire de L'immunite, naturelle ou acquise, contre les m'o- 

 plasmes est a peine ebauchee encore. Mais les fails jusqu'a present bien etablis, pour 

 rares qu'ils soient, suffisent pour nous faire esperer qu'on arrivera a une solution, plus 

 interessante peut-t>tre encore au point de vue pratique qu'au point de vue de la theorie 

 generate de 1'immunite. 



V. DE LA CONTRE-IMMUNITE OU ANAPHYLAXIE. 



L'injectiou d'anligene, c'esl-a-dire d'une subslance t'lrangere a 1'organisme, et de 

 nature albuminoidique, provoque la reaction d'immunitt'-, c'est-a-dire la formation 

 d'une antitoxine ou hi suractivite des leucocytes; mais, dans certains cas, I'cffet esl 

 tout oppose, et 1'organisme reagit en devenanl plus sensible, au lieu de devenir immune. 



Des fails de sensibilile croissante avaient ete ga et la observe"s par divers auteurs. 

 MAGE.XDIE, en 1839, avail constate qu'une premiere injection d'albumine d'oeuf est inof- 

 fensive, mais qu'une seconde injection faite a quelques jours de distance sur le 

 meme animal est mortelle. On avail aussi note que certaines toxines sont predispo- 

 sanles a 1'infeclion (luberculose bovine, J. COURMOXT). P. COURMONT avail meme etabli, 

 en 1897, que le se'rum des lyphiques favorise le developpement du bacille d'EeERTH. 

 BEHRING, KNORR et d'autres savants, en preparanl des animaux par injections de loxines 

 difteriques et tetaniques pour 1'obtention des serums antidifterique et anlitetanique 

 avaient note que parfois, sans qu'on en puisse connailre la cause, la sensibilite des ani- 

 maux aux toxines avail enormemenl augmenle. En realite, ces fails epars 6taient mal 

 connus, diversemenl inlerpreles, voire meme altribues a des erreurs de technique. En 

 1902, en collaboration avec PORTIER, j'ai pu les rattacher a un phenomene general, que 

 j'ai appele anaphylaxie, c'est-a-dire contraire de la protection (Voy. Trav. du lab. de 

 physiologic de CH. RICHET, vi, 1909, passim.) 



L'experience fondamentale est la suivante. Les actinies ont dans leurs tentacules, 

 entre aulres poisons, une subslance albumoloxique precipilable par 1'alcool, et se 

 redissolvant dans 1'eau. On peut, apres trois ou quatre precipitations et redissolutions 

 successives, 1'obtenir a peu pres pure. Injectee dans les veines d'un chien, elle esl 

 inoffensive a la dose de 0,02 par kilogramme. Mais si ce meme chien, quatre ou cinq 

 semaines apres, recoil la meme dose de 0,02, il est pris, au bout de quelques secondes, 

 d'accidents exlrememenl graves : abaissemenl de la pression arlerielle, diarrhee, 



