I MM UNITE. 55 



ou moins soumis a quantitr dc partielles immunisations; et, pour peu que ces immuni- 

 sations acridfiiliclles soienl CMinmnncs & la gramlr -ruri.iliU': des individus de cette 

 nit'iut" <'<|H'ce, on ne pourra gui'-re distinguor cette immunitt', qui est en n'-alilr arquisc, 

 do I'iininunitr vi-ainuMil nalurelle.il en est sans doulc dr mt>mo pour I'anaphylaxii-, qui 

 modilif profondi'-iiii'iif Irs reactions aux luxim-s, ct qui cst le contrairc de I'lmmunitr ; 

 et c't'si >ans doute cette complexity ties immunisations etdesanaphylaxies individucllcs 

 qui constitue ce quVm nommo Vidioti/ncraxie, c'esl-a-dire les sp6ciales reactions de 

 chaque individu a lelle ou Idle inlnxiratinn, a tellr ou tcllf inlVction. 



I.c-s phenomenes sont d'autant plus complexes que ces immunites el anaphylaxies 

 iiulividuelles peuvent se transmettre par heri'dilr. do surtc que, mme chez les nouveau- 

 nes, il existe encore des idiosyncrasies cree~es par les accidents individuels de la vie 

 physiologiqae ou pathologique des parents. 



III. Done on peut distinguer, dans 1'immunite acquise, d'une part celle qui est 

 spontanee et d'antre part celle qui est experimcntalc , que Ton etudie dans les labora- 

 toires, et dont on peut exactement mesurer et doser la cause provocatrice. 



Meme avec le secour.s de I'experimentation, cette immunity acquise experimentale 

 est d'une e"tude tres difficile, plus difficile encore, si possible, que celle de 1'iminuniti'- 

 naturelle. 



L'immunitr peut, t'tre acquise par accoittumance. Accoutumance n'est d'ailleurs 

 qu'un mot, et non une explication; car on ne comprend vraiment pas pourquoi un 

 individu non accoutume a la morphine supporte des doses deux mille fois plus fortes 

 qu'un individu accoutume. Pourtant c'est un fait devant lequel il faut s'incliner, sans 

 qu'on en puisse me'me soupconner le mecanisme. L'accoutumance est d'ailleurs assez 

 rare. A part la morphine fet 1'arsenic, on n'en connait pas d'exemples bien decisifs. 

 Presque toujours 1'immunite est acquise par d'autres processus, processus que le 

 genie d'innombrables experimentateurs a en partie penetres. 



II faut distinguer, dans les poisons, les poisons universels, poisons cristallisables 

 et definis contre lesquels 1'immunite ne s'acquiert pas; et enfm les zymases, les 

 toxines, les albumines, contre lesquelles 1'immunite s'acquiert par une intoxication 

 anterieure. En effet 1'organisme possede cette propriete remarquable de repondre a 

 1'injection de ces substances offensives par une reaction defensive. 



Le point de depart de ces etudes a 6te k belle decouverte de BEHRING (1890). 



L'injection d'une toxtne excite 1'organisme a produire une antitoxine. Nous pouvons 

 appeler ces corps qui produisent, des antitoxines des antigenes. Or toute substance 

 etrangere, de nature albuminoidique, est anligene. Les venins des veg^taux et des ani- 

 maux, les albumines merne alimentaires, les poisons bacteriens et mycosiques, les 

 extraits des organes, toutes ces substances sont antigeniques. 



Les anticorps qui se produisent alors sont specifiques; c'est-a-dire qu'a un antigene 

 determine repond un anticorps determine, specifique. L'injection d'un extrait renal 

 lrovoque la formation d'une antinephrine, qui n'est ni uevrolytique, ni hemolytique. 

 L'injeclion de globules de cheval a un lapin provoque la formation d'un serum hemoly- 

 ti.jue pour les globules de cheval. L'injection d'une toxine difte"rique provoque la 

 formation d'un serum antidiflerique, qui n'est ni antityphique ni anticholerique. 

 A 1'injection de catalase, 1'organisme repond par la formation d'une anticatalase. A des 

 injections de cellules spermatique, bacterienne, globulaire, 1'organisme repond par 

 des substances antispermatique, antibacterienne, antiglobulaire, certainement parce 

 que ces cellules contiennent des substances chimiques spe"ciales qui jouent le rolo 

 d'antigenes chimiques. 



La secretion de cette antitoxine est-elle due aux leucocytes seuls? ou a 1'ensemble 

 des cellules? ou a tellesou telles cellules, variables selon la nature du poison injecte? 

 11 n'est pas permis d'en decider encore, et il parait prudent d'accepter une theorie 

 eclectique, d'apres laquolle, selon la nature des intoxications anligeniques, des cellules 

 differentes exerceraient leur activite antitoxique. En tout cas, ce qui est bien 6tabli, 

 c'est que les variations dans la production de 1'anticorps, variations non seulement spe- 

 cifiques, mais encore individuelles, sont considerables. Ce qui n'est pas moins diffi- 

 cile a expliquer, c'est que la production d'antitoxine dure beaucoup plus longtemps quo 



