INTESTIN. 483 



On sail depuis les observations de MOREAU que la section des nerfs d'une anse intes- 

 tinale amene rapidement dans cette anse un afilux considerable de liquide que I'on a 

 compare a la secretion paralytique de la sous-maxillaire. Au bout de 24 heures, cette 

 s6cre"tion diminue considerablement. BUDGE et LAMANSKY obtinrent des resultats ana- 

 logues par la destruction des ganglions ctcliaques et des plexus mesenl6riques. Par centre, 

 toute excitation nerveuse est impuissante i provoquer une secretion appreciable. 



11 semble cependant que le systeme nerveux joue certainement un role actif dans la 

 secretion intestinale. Une excitation locale, mfime mecanique, de la muqueuse de 1'intes- 

 tin provoque une secretion tres nette ; mais, comme le fait reraarquer FROUIN, 1'effet reste 

 tout a fait localise a 1'anse excilee, les anses voisines restent pendant ce temps inaclives. 



Si le r61e du systeme uerveux dans la secretion inteslinale est obscur, le role des 

 agents bumoratix est par centre tres nettement connu, et on 'peut le resumer en ces 

 termes : la secretion inlestinale repond a tous les agents qui sont efficaces vis-a-vis de 

 la secre'tion pancreatique et a d'autres agents encore qui restent sans effetsur la secre- 

 tion pancreatique. 



I. a secretion enterique est, en effet, provoquee comme la secretion pancreatique par 

 rintroduction dans une anse inlestinale d'acides, de savons, de chloral ou d'eau e'the- 

 ree; elle est aussi provoquee directement par rinjection de secretine. II y a lieu de 

 croire qu'il s'agit dans tous ces cas d'un processus humoral, car, dans le cas des acides, 

 les anses qui ne sont pas en contact avec 1'acide secretent (alors que ces memes anses 

 restent inactives lorsqu'on excite mecaniquement une anse isolee). (FROUIN.) 



Ce processus est-il le seul susceptible de provoquer la secretion intestinale? L'in- 

 troduction dans une anse intestinale d'amidon, de sucre, de peptone et de divers sels 

 en solution concentree provoque egalement une secretion souvent considerable de celte 

 anse; mais jusqu'a quel point peut-on assimiler ces differents agents secretoires, il est 

 difficile de le dire. 



Dans le ineme ordre d'idees, nous connaissons certains sels comme le sulfate de 

 soude, le chlorure de baryum, sels qui sont purgatifs de quelque fac,on qu'ils soient 

 introduits dans 1'organisme (ingestion ou injection), mais a la condition que la quanlite 

 introduite soil suflisante, et qui ont au plus haul degre la propri6le de determiner une 

 abondante secretion intestinale sans provoquer de secretion pancreatique appreciable. 

 Ces sels provoquent-ils une transsudation banale ou une secretion avec des ferments? 



Du liquide peut done apparaitre dans 1'inlestin sous I'influence d'excilants multiples. 

 II est prouve que la secretion enterique, provoquee par les memes excitants que ceux 

 qui provoquent la secretion pancreatique, est une veritable secretion avec ferments. II 

 est douteux que les autres excitants ineffieaces vis-a-vis de la secretion pancreatique, 

 mais efficaces a faire apparaitre du liquide dans 1'intestin, provoquent, eux aussi, une 

 veritable secretion fermentaire. 



C. BILE. 



La secretion de la bile a ete etudiee a 1'article Bile. Pour le detail de cette secr6- 

 tion, nous renvoyons le lecteur a cet article. Pour les faits generaux, nous rappelle- 

 rons seulement pour memoire que : comme les secretions pancreatique et intestinale,. 

 la secretion biliaire est continue chez les herbivores et intermittente chez les autres 

 animaux, et que le r6le du systeme nerveux, obscur pour les deux premieres secre'tions, 

 est tout a fait inconnu pour celte dernicre. 



Les causes directes de la secretion les plus certaines sont le contact de graisses et 

 d'albumines au niveau du duodenum. 



Le role de 1'acide serait nul pour PAWLOW et STARLING, efficace au contraire pour 

 FALLOISE et FROUIN. De mme BAYLISS et STARLING nient 1'action de la secreline sur la 

 secretion biliaire que signalent au contraire HENRI et PORTIER, ENRIOUKX et HALLION (loco 

 citato}. Ces resultats si contradictoires seraient-ils explicables par ce fait qu'on n'a pas 

 toujours distingue la secretion hepatique et 1'expulsion de la bile preformee dans la 

 vcsicule? L'innervation qui preside a 1'expulsion ile la bile vesiculaire et a la secretion 

 de la bile hepatique est, on le sail, distincte, et il est possible que les causes qui provo- 

 quent Tune soient ineflicaces sur 1'autre. 



