1NTESTIN. 



Pour terminer cette discussion, nous devons mentionnerl'influence des monies gan- 

 glions sur le lonus intestinal, lequel est un mode de la contraction proprement dite. Si 

 1'intestin separe de toute connexion avec le systeme nerveux conserve neanmoins sa 

 tonicite, c'est au plexus d'AuERBACH qu'il le doit. La difference tres nette qui existe, a 

 ce point de vue, entre 1'appareil digestif, muni de ganglions intra-parietaux, et I'appa- 

 reil arteriel, qui en est de"pourvu, suffit a montrer 1'importance des plexus peripheriques. 



2 Nerfs bulbo-medullaires. Le plexus d'AuERBACH n'est que le dernier des relais 

 ganglionnaires echelonnes le long des nerfs que le bulbe et la moelle envoient a 1'intestin. 

 Onsaitquecesnerfs issus, pourlaplupart, du pneumogastriqueet du grand splanchnique, 

 confondent en grande partie leur trajet, jusque-la se'pare', au niveau du plexus solaire, 

 veritable centre nerveux abdominal des visceres sous-diaphragmatiques. Sauf quel- 

 ques rameaux du pneumogastrique qui conservent leur independance, c'est de la que 

 partent presque tous les nerfs destines a 1'intestin grele eta la partie superieure dugros 

 intestin. La partie inferieure de ce dernier a une innerva^ion speciale, [constitute, d'une 

 part, par les nerfs erecteurs de ECKHARD, venus des deux premieres racines sacrees, et, 

 d'autre part, par les differents nerfs sympathiques issus du ganglion mesenterique in- 

 ferieur et dont les deux principaux (nerfs hypogastriques de KRA^SE) s'unissent aux 

 deux nerfs erecteurs pour former le plexus hypogastrique. 



D'une facon generale, on admet que le pneumogastrique a une influence excito-mo- 

 trice, c'est-a-dire provoque ou exagere les mouvements perislaltiques de 1'intestin, landis 

 que le grand sympathique a une influence inhibilrice, c'est-a-dire diminue ou arr^teces 

 mouvements. Les deux nerfs sont done fonctionnellementantagonistes. Cette opinion, qui 

 s'est affirmee peu a peu comme le resultat d'une longue s6rie de recherches, corres- 

 pond certainement a la realite. Si certains fails plusr6cents ont permis demieux pen6- 

 trer le r61e respectif de chaque nerf dansle fonctionnement intestinal, ils ne changent 

 pas, dans son ensemble, la conception ^generate qu'on s'en est faite depuis une tren- 

 taine d'annees. 



a) Pneumogastrique. L'influence molrice du pneumogastrique, deja signalee par 

 BRACKET, puis par STILLING, a ett; surtout mise en lumiere par ED. WEBER. Les premieres 

 recherches de cet auteur, faites sur la tanche, dont 1'intestin a des parois musculaires 

 striees, lui avaient monlre que ce viscere se contracle, sous 1'iniluence du vague, aussi 

 e"nergiquement que les muscles du squelette sousl'influence de leurs nerfs moteurs. II 

 rechercha des lors le meme pheomene chez les anirnaux a sang chaud ct constata que, 

 chez le chien, 1'excitation du pneumogastrique au cou provoque non seulement les 

 mouvements de 1'estomac, mais encore exagere ceux de 1'intestin. Ces resultats fui ent 

 bienlot confirmes par BUDGE ct, plus lard, par WOLFF, SPIEGELBERG, etc. 



Toutefois la notion qu'ilsapportaient ne fut admisesans contesleque longtempsapres. 

 C'est ainsi que, sans en nier absolument le bien fonde, BERARD ne 1'acoepte qu'avec re- 

 serve. Pour CL. BERNARD, qui, d'ailleurs, traile incidemment la question, 1'action motrice 

 du vague sur le tube digestif est limitee a 1'oesophage et a 1'estomac. II en estde meme 

 pour VULPIAN qui, tout en constatant 1'apparition des mouvements intestinaux par 

 1'excitation du pneumogastrique cervical, les attribue aux troubles circulatoires conse- 

 cutifsal'arretdu coeur. Entre temps, les recherches entreprisesparNASSE, en Allemagne, 

 par LEGROS et ONMMUS, en France, aboutissaient egalement a des resullats negalifs. 

 Enfin MAYER et VON BASCH, cherchant a expliquerces divergences, admirent que 1'in- 

 fluence du pneumogastrique sur 1'inlestin se manifeste surtout lorsque 1'animal est en etat 

 d'asphyxie, parce que, dans ces conditions, les nerfs peripheriques sont plus excitables. 



Tel etait 1'etal de la queslion, lorsque BRAAU-HOUCKGEEST, de concert avec SANDERS, 

 en aborda 1' etude a 1'aide du procede du bain sale. II vit que 1'excitation du pneumo- 

 gastrique est efficace, c'est-a-dire provoque les contractions de 1'intestin, a la condition 

 de sectionner au prealable les deux nerfs splanchniques; les resultats pouvant varier, 

 dans le cas contraire, a cause de 1'action antagonists de ces derniers. 11 admit, en outre, 

 que les mouvements peristaltiques ainsi provoques debutent toujours par 1'estomac et 

 ne se propagent a 1'intestin que secondairement. Ainsi, tout en reconnaissant nette- 

 ment 1'influence intestino-motrice du pneumogastrique, il y apportait cependant cer- 

 taines restrictions qui semblaient concilier, en les expliquant, les resultats divergents 

 des auteurs precedents. 



