648 IRIS. 



comme nous aliens le dire, en Jehors du singe, il est douteux que les animaux 

 resserrent la pupille (et convergent toujours) dans la vision de pres. 



VERVOORT a recemment repris les experiences de DOXDEUS, en les modifiant, et il en 

 tire la conclusion que ['accommodation et lapupillo-reaetion synergiques a la conver- 

 gence seraient, ainsi que E. H. WEBER 1'a dit, absolument independantes Tune de 

 1'autre, et que la pupillo-reaction (comme d'ailleurs 1'accommodation) ne dependrait 

 que de la convergence. 



Certains auteurs remarquent que ['accommodation et la pupillo-constriction depen- 

 dent de muscles lisses; done, disent-ils, ces deux mouvoments sont involontaires, tandis 

 que la convergence, due a des muscles stries, serai t volontaire. Des lors, il serait natu- 

 rel de considerer la pupillo-constriction (comme 1'accommodation) liee, associee a la 

 convergence. - - Nous avons montre ailleurs que cetle affirmation doit etre rec,ue 

 ciimgrano salts. Nous avons releve la nature rellexe de la convergence, et nous avons 

 fait voir qu'elle n'est pas plus consciente que la pupillo-constriction, et qu'enfin chez 

 le vieillard borgne depuis la naissance et prive de toute accommodation, on peut se 

 demander tout aussi bien si la convergence n'est pas liee a la pupillo-conslriction. 



II est probable que 1'association de ces trois mouvements de la vision de pres repose 

 sur un mecanisme congenital, mais que dans des circonstances extraordinaires cette 

 association permet un petit relachement dans les liens physiologiques, sans que cepen- 

 dant cette independance soit absolue. Le fait designe sous le nom d'accommodation 

 relative, prouve qu'il en est ainsi au moins pour ^accommodation. 



La reaction pupillaire consensuelle de la pupille cxislc-t-elle aussi chez les ani- 

 maux? Une experience demonstrative a cet egard est malaist'c. Cependant le singe 

 parait en etre pourvu. Chez le lapin au conlraire, animal qui no converge pas, la pupille 

 semble ne pas bouger dans la vision de pres (STEINAOH). Le chien dispose d'une certaine 

 vision binoculaire,mais sa pupille parait se dilater dans la vision de pres. C'est que pro- 

 bablement chez le chien et le lapin, 1'acuite visuelle, c'est-a-dire la nettete des images 

 retiniennes semble ne jouer dans la vision de pres qu'un role tres accessoire (NUEL). - 

 Chez les vertebres encore plus inferieurs, la convergence veritable parait faire defaut. 



Somme toute, les resultats d'experiences touchant ces questions ne peuvent guere 

 etre appliques a l'homme et vice versa. 



A ce propos, il convient de dire un mot du sympt6me pupillaire de ROBERTSON. Dans 

 certaines maladies du sysleme nerveux central --de la moelle epiniere - - la reaction 

 pupillaire a la lumiere et le pupillo-reflexe douloureux sont supprimes, tandis que 

 la reaction associee a la convergence existe encore. La pupille reste le plus souvent 

 un peu dilatee et immobile lors des variations de 1'erlairage. Le noyau d'origine des 

 fibres sphinctero-motrices, ces fibres elles-memes et le muscle semblent intacls. L'in- 

 nervation de la convergence (ou celle de la vision de pres) retentit normalement sur le 

 noyau mesocephalique sphinctero-moteur, tandis que les voies centripetes pour le 

 reflexe retino-pupillaire n'ont plus cet effet. 



Citons ici \a. pupillo-constriction qui survient lors de toute constriction eneryique des 

 muscles orbiculaires des paupieres, meme lorsqu'on empeche mecaniquement les pau- 

 pieres de se fermer. Cetle pupillo-constriction est-elle liee a 1'innervation de 1'orbi- 

 culaire, ou plutot a la convergence qui se produit dans les memes circonstances? 



9 Fibres nerveuses pupillo-dilatatrices. - - Sous le nom de fibres nerveuses 

 pupillo-dilatalrices, on comprend des fibres periphe'riques, centrifuges, dont I'c'tat d'activite 

 dilate la pupille. Cette definition exclut notamment les nerfs centripetes dont 1'etat 

 d'activite dilate la pupille par 1'effet d'une action reflexe. Xous en excluons aussi les 

 fibres nerveuses centrales, egalement centrifuges a certains egards (centripetes a d'autres), 

 et dont 1'etat d'activite dilate la pupille en exercant une inhibition sur le centre pupillo- 

 constricteur mesocephalique (reflexes cerebraux pupillo-dilatateurs). 



Comme point de depart de la question des fibres pupillo-dilatatrices, il y a Tobser- 

 vation de POURFOUR DU PETIT (1727) qui, apres avoir sectionne le tronc sympathique (et 

 le nerf vague) au cou, vit la pupille du meme cote se resserrer. ED realite (VALKNTIN), 

 la section produit d'abord du meme cote une dilatation de la pupille, suivie bient6t 

 (apres une minute) d'un resserrement permanent, qui toutefoisdiminue apres des jours. 

 SERAFINO BIFFI, puis CL. BERNARD completerent 1'experience de DU PETIT, en excitant le 



