E,t'pox<'' i/i'* fails. 

 UKIDEMIAIN sur NaCl. 



INTESTIN. 439 



1 Resolution de NaCl a dcs concentrations variable*. Exp. de 



Solution introiluite <lans uuu ansc 

 iiiii'stinale isoloo. 



rotrouvde. 



Celte experience monlre que les solutions inferieures en concentration a 0,'J p. 100 

 se concentrent dans 1'intestin et que les solutions superieures a 0,9 p. 100 se diluent, 

 qu'en somme, quel que soil le titre initial ties solutions introduces dans l'inte*tin, celui-ci 

 tend toujourx a ramencr des solution* a I'isotonie nrcc le plasma samjuin. Mais il decoule 

 aussi de cette meme experience que le retour a I'isotonie du liquide intestinal n'est 

 pas la condition neeessaire pour sa resorption. 



En efTet, 1'eau salee peut traverser j'intestin en concentration tres hypotonique, car 

 la concentration de 0,60 que nous trouvons a la fln de 1'experience I est la concentra- 

 tion maximum qui ait pu se produire au cours de I'experience. En efTet, 1'intestin 

 s'efforcant toujours de ramener son contenu a I'isotonie et de 1'y maintenir quand il s'y 

 trouve a cette concentration, on ne saurait admettre que dans 1'experience I la concen- 

 tration ait pu devenir superieure momentanement a 0,6 pour revenir ensuite a ce 

 taux. Par consequent, il devient evident que 1'eau salee a pu etre absorbee direclement 

 a des concentrations hypotoniques. Dans 1'experience IV nous pouvons affirmer pour 

 des raisons de meme ordre que la concentration finale de 1,20 p. 100 est la concentra- 

 tion minima qui ait existe au cours de 1'experience. Or, a la fin de cette experience, le 

 liquide a etc deja resorbe parliellement. Par consequent 1'intestin est susceptible de 

 resorber des liquides hypertoniques de meme qu'il est susceptible de r6sorber des 

 liquides hypotoniques. 



Enfm, au point de vue des vitesses d'absorption, il importe de remarquer que les 

 solutions hypotoniques, sont plus vite resorbees que les solutions isotoniques, qu'elles- 

 memes sont plus vite resorbees que les solutions hypertoniques. 



La constatation de ces di fie rents faits nous permet en plus de faire une nouvelle 

 remarque. La resorption des solutions hypertoniques et des solutions hypotoniques ne 

 consiste pas en un passage en bloc des solutions en cause. 



La resorption des solutions hypotoniques vase faire avec une augmentation progres- 

 sive de la concentration du liquide intestinal, et la resorption des solutions hyperto- 

 niques va de pair avec une diminution de la concentration. Pour expliquer ces pheno- 

 menes, on peut laire deux hypotheses. Tout d'abord on peut penser que pour la 

 resorption des solutions hypotoniques la resorption de 1'eau va plus vite que celle du 

 sel, et que pour la resorption des solutions hypertoniques la resorption du sel va plus 

 vite que celle de 1'eau : d'ou nivellemenl des tomato's des liquides residuels dans 1'in- 

 testin. 



Mais on peutadmettre aussi que dansla resorption dessolulions hypotoniques, du sel 

 venant du plasma sanguiu passe dans 1'intestin en meme temps que de 1'eau va vers le 

 sang, et pour les solutions hypertoniques on pent admettre qu'en me'me temps que le 

 sel de la solution est deverse" dans le plasma, celui-ci abandonne de 1'eau a 1'infes- 

 lin : par ce mecanisme un nivellement de tonicite's du liquide intestinal est egalement 

 possible. 



L'experience precitee ne peut resoudre ce probleme. Le principal electrolyte en jeu 

 est NaCl, et on ne peut, par consequent, distinguer le NaCl qui reste de la solution 

 primitive de celui qui provient du plasma. C'est pourquoi il est interessant de com- 

 parer par rapport a des solutions de NaCl la fac,on dont se comportent des solutions 

 d'aulres cristalloides. 



