INTESTIN. 441 



Expose des theories. 



Avec une connaissance si incomplete do la resorption de 1'eau et des sel., on pour- 

 rait s'attendre a ce que les theories qu'on en a proposes fussent discretes; elles sont 

 au contraire exnbrrantes. C'est que pour tous les phenomenes de resorption ou de 

 secretion qui ont parti simples parce que les cellules n'y fabriquaient rien, les theories 

 out toujours opere hardiinent devant les fails. Mais c'est qu'aussi les theories qui incar- 

 nenl souvent assez peu les phenomenes incarnenl toujours 1'esprit des savants qui les 

 etudient et que ceux-ci ont toujours a defendre quelques interels vitalistes, ne"o-vita- 

 listes, ialro-mecaniciens ou physico-chimistes. Pour la resorption il y a eu et il y a 

 encore des ecoles. 



Mais il faut ajouter que ces theories par ailleurs sont respectables, car elles ont sus- 

 cite des experiences nouvelles et pousse a la critique des experiences anciennes. 



A ce double litre elles meritenl quelque consideration. 



Les theories de la resorption des selsse divisent en deux categories : les theories phy- 

 sico-chimiques, qni raisonnent des epitheliums intestinaux comme de membranes sans 

 doute complexes, mais depourvues d'initiatives, et les theories vitalistes qui conc,oivent 

 les epitheliums intestinaux coinme ayant une initiative et usant des forces physico- 

 chimiques qnand celles-ci s'exercent dans un sens convenable, mais luttant et triom- 

 phant centre elles lorsqu'elles sont de sens oppose. 



a) Role de la fdtration. -- On appelle filtration le passage d'un liquide a travers une 

 membrane sous 1'influence d'une pression exercee a la surface de ce liquide. Si la filtra- 

 tion joue un role necessaire dans la resorption, il s'ensuivra qu'il ne pourra y avoir 

 resorption que si la pression du liquide intestinal est superieure a Iapressionexl6rieure, 

 qui, dans Pespece, est represented par la pression des capillaires veineux. 



HAMBURGER, qui s'est surtout attache a subordonner la resorption a une filtration, a 

 pense avoir donne de sa theorie une demonstration peremptoire par les experiences 

 suivantes : dans une anse inlestinale de chien il inlroduit un cylindre perfore d'alu- 

 minium destine a maintenir la lumiere de 1'intestin beanie, et, dans cette anse ainsi 

 preparee, il introduit du liquide : il constate que la resorption est nulle. Si,au contraire, 

 il introduit dans 1'anse intestinale du liquide sous pression, il constate, par exemple, 

 qu'avec une pression de 3 centimetres d'eau, une resorption de 10 centimetres cubes 

 s'opere en 26 minutes, et qu'avec une pression de 8 centimetres elle s'opere en 

 18 minutes. HAMBURGER en conclut qu'avec une pression intra- intestinale nulle la 

 resorption intestinale est nulle et qu'avec une pression intra-intestinale progressive- 

 ment croissante la resorption c.roit progressivement. 



La deuxieme conclusion de HAMBURGER est exacte et ne souffre pas d'objection; il 

 resulle evidemment de ses experiences qu'une pression intra-intestinale favorise la 

 resorption. Mais sa premiere conclusion est abusive. Lorsque dans 1'experience avec le 

 tube d'aluminium il ne constate pas de resorption, la pression intra-intestinale est 

 certes egale a 0, mais la pression extra-intestinale des capillaires est positive; il s'en- 

 suit que la rcsorplion ne pent pas se faire sous une pression negative- egale a la pres- 

 sion des capillaires veineux; mais il ne s'ensuit nullement que la resorption ne puisse 

 se faire qu'avec une pression intra-intestinale positive, lelle que 1'exige la filtration, 

 par definition meme. 



REID a montre directement 1'erreur de cette conclusion de HAMBURGER. Une anse 

 intestinale est sortie de 1'abdomen et remplie de liquide. Durant la resorption, la pres- 

 sion intra-intestinale est de 4 a 6 millini. Hg, la pression des veines mesenteriques 

 est de 13,5 a 18,4 millini. Hg. Or, dans cette experience, il y a eu resorption, malgre 

 une pression intra-intestinale negative. 



II est done possible, d'apres HAMBURGER, qu'avec une pression negative trop grande, 

 la resorption ne puisse pas avoir lieu; mais il est certain, d'apres KEID, que la resorp- 

 tion peut avoir lieu meme malgre une certaine pression negative. 



S'il y a filtration dans la resorption, celle-ci ne peut done etre due seulement a la 

 pression du liquide contenu dans la lumiere de I'inteslin. 



Des 1851, ItniicKE avail cependanl t'mis une theorie beaucoup plus subtile de la 

 filtration. Get auteur, qui avail decouvert la musculature des villosites, leur assigna 

 aussi un r61e dans la resorption. D'apres lui, les muscles des villosites dilateraient les 



