INTESTIN. 443 



pi 'ctSdente ne nous lire pas de ce doute, el tous les auteurs qui ont traite cette question 

 1'ont tellement senti qu'ils se sont efforces d'e'tablir une relation directe enlre la vitesse 

 de la re"sorption et la vitesse des diffusions cles me'mes substances etudiees in vitro sur 

 la membrane intestinale et in vivo sur des membranes inerles. II est evident que si, 

 dans ces deux series paralleles (['experiences, la vitesse de re"sorption et celle de diffu- 

 sion restaient paralleles, le rdle de la diffusion dans ['absorption s'on trouverait singu- 

 lierement fortifie. 



Xous avons donne precedemment un tableau comparatif de la resorption des divers 

 anions et des divers cations. Ce tableau ou la r6sorption croit pour les diverses sub- 

 stances de gauche a droite est le suivant: Fl HIM); S0 t NCU I Br Cl Ba Mg Ca Na K; 

 pour les me'mes elements, la vitesse de diffusion etudie'e sur les membranes est la sui- 

 vante : HPO V S0 4 Fl NOu I BrCI Mg Ca Ra Na K. Ces deux tableaux ne concordent pas. 

 La vitesse de diffusion n'est done pas parallele a celle de la re"sorption. C'est la le fait. 

 Mais, sur les deductions a en tirer, les auteurs divergent. 



Les auteurs partisans de la diffusion r6pondent a 1'argument tire de cette non- 

 concordance des tableaux de resorption et de diffusion que, si la diffusion et la resorption 

 ne sont pas paralleles pour toutes les substances, c'est qu'il faut compter avec un phtno- 

 mcnc independent de la diffusion, a savoir la nocivite de certains elements pour les cellules, 

 norivitequi estbien connue pour Fl et Ba, par exemple. Cette nocivite trouble 1'allure 

 des resorptions dues a la diffusion; mais, ce facteur de trouble elimine, le parallelisme 

 reste satisfaisant. 



II est possible que cet argument soil juste, mais il est certain que, provisoirement 

 au moins, 1'usage qui en est fait a cette fin est arbitraire, bien qu'encore insuffisant. 

 Des experiences re"centes, tres nombreuses, ont montre" que non seulement Fl et Ba 

 6taient nocifs pour les cellules, mais encore que lous les electrolytes leur elaient nui- 

 sibles si le milieu ou baignent les cellules ne contient qu'un de ces electrolytes. Le vrai 

 milieu vital pour les cellules est un liquide complexe. C'est la lymphe, et mieux encore 

 une lymphe particuliere pour chaque animal. Par consequent, toute experience faite 

 avec une solution simple devrait etre corrigee par un facteur inconnu de toxicite. 



Le r61e de la diffusion ne peut done etre etabli sur les recherches precedentes. Or 

 il existe un cas particulier ou Ton peut au contraire demontrer directement que la 

 resorption peut avoir lieu sans 1'intervention de la diffusion. 



Reprenons le premier exemple dont nous avons fait usage pour I'elude de la diffu- 

 sion, a savoir 1'exemple d'une anse intestinale sans pression inte"rieure, remplie d'une 

 solution a 4 p. 100 de glucose. Si nous examinons apres un delai suffisant la cavite 

 intestinale, nous la trouvons vide. Or, d'apres les lois de la diffusion, 1'intestin devrait 

 toujours contenir une certaine quantite de liquide avec une concentration en glucose 

 identique a celle du plasma : ce n'est pas le cas. Par consequent la conclusion gene- 

 rale qui s'impose est la suivante : le r61e de la diffusion dans la resorplion est possible, 

 mais non pas demontre; a elle seule la diffusion n'explique pas la resorption. 



[/osmose est, nous 1'avons vu, un phenomene en veitu duquel le volume d'un 

 liquide separ6 par une membrane hemipermeable d'un autre liquide, augmente quand 

 ce liquide est a une concentration superieure a celle du second liquide. Lorsque dans 

 une anse intestinale nous injectons une solution saline hypertonique, le volume de 

 ce liquide augmente momentanement avant de decroilre. II se, passe done dans cette 

 experience un phenomene qui a Failure d'un phenomene osmotique. 



Est-ce un phenomene osmotique? tous les auteurs 1'admettent, tout en sachant que 

 le phenomene observ6 dans 1'anse intestinale est peut-etre implique dans un pheno- 

 mrne de secretion simple. II est possible, par exemple, que le sel introduit dans 1'inles- 

 tin jouisse d'un pouvoir excito-secretoire veritable, et nous savons meme que certains de 

 ces sels, commele sulfate de magnesie, lessels de baryum, etc., font secreter 1'intestin, 

 alorsme'ine qu'ils sontintroduits dans le torrent circulatoire directement ;qu'en d'autres 

 termes on peut purger, non pas seulement en faisant ingerer des sels, mais en les injec- 

 tant dans les veines. 



De ceque des phenomenes semblables aux ph6nomenes osmostiques se passent dans 

 1'intestin il ne s'eusuit done pas necessairement qu'ils soient de nature osmotique. 



II va sans dire maintenant que 1'osmose, si elle existe, ne peut jouer qu'un r61e 



