IRIS. fill 



6tendue longitudinalernent sous l'aqucdn<- d- Svi.virs clioz rhommr au-dcvant), an 

 niveau des tuberculrs qiiadrijnnicanx anh'i ii-ui ^, <! un peu jusqin 1 dans It- tn>isirm i 

 ventricule. Les deux colonues (la droite et la gauche) se toachcnt sur la lignemdiane 

 par Icurs >xtivmitt ; s distales; leurs extre mites proxirnalrs divi'i^cnl. 1111 pi-n. CVst la le 

 double noyau principal de Voculo-moteur cominnn. Dans crs drrniers temps, on a 

 decrit dans son voisinagc plus on inoins immrdiat des anias cellulaires qu'on a tt'iilr 

 d'allribuiT au systeme du nerf III. a) A IVndroit on IPS deux noyaux principaux coni- 

 mt-nciMit a diverger, PKRLIA a drcrit sur la ligne mcdianc un noyau median, & 

 L'randes cellules analogues a relies des deux nnyanx principaux, et plus on inoins ron- 

 I'ondu avec ces deux derniers : c'est le noyau de PKHI.IA, qni ccrtaincmpnl donne nais- 

 snnce a des libres radiculaires du nerf III. b) En avant, dans I'espace compris entre les 

 deux noyanx principaux et les debordant en avant, il y a dc chaqne coti': le noyau 

 d'EniNGER-WEsiTHAL, ci petites cellules. Use confirme de plus en plus que c'est la 1'ori- 

 gine des libres sphinctero-motrices (ainsi que des fibres innervant le muscle ciliaire). 

 D'aucuns (LEVINSOHN) subdivisent m&me en deux ce noyau d'EoiNGER-WESTPHAL, et voient 

 dans le segment anlerieur seul 1'origine des fibres sphinctero-motrices. c) Au-dessus de 

 I'exlre'inite anlerieure du noyau principal, il ya le noyau de DAKKSCHEWITSCH, double 

 egalement, et a prtites cellules. On s'accordc aujourd'hui a lui refuser toute con- 

 nexion avec le nerf III (V. BECHTEHEW, KOZLLIKER, BERNMEIMER, BACH, etc.). 



On sait aussi depuis longtemps que les cellules de Textremite distale du noyau du 

 nerf III donnent naissance aux libres du nerf pathetique. II etait done naturel de se 

 dernander s'il n'y a pas dans le noyau une localisation anatomique des divers muscles 

 innerv6s par le nerf III, en ce sens qu'un segment bien determine du noyau serait 

 afferent a un seul muscle. Les observations cliniques semblaient exiger une telle localisa- 

 tion, car sou vent des paralysies de muscles oculaires isoles (innerves par le nerf III) 

 semblaient dues a des processus nucleaires . Specialement les paralysies isolees des. 

 muscles ocnlaires intrinseques, ainsi que les paralysies isolees des muscles extrin- 

 seques de I'oail s'observent assez souvent, et passent pour etre nucleaires. On ne se 

 figure en effet guere qu'un processus pathologique inleressant le tronc du nerf puisse 

 paralyser uniquement, soil les muscles intrinseques, soit les muscles extrinseques. 

 Ajoutons que, dans les cas en question, on pouvait exclure un siege peripherique, 

 intra-orbitaire, du processus pathologique. 



Les rechercbes physiologiques de HENSEN et VO-LKERS ont ete le point de depart de 

 tout un mouvement et ont pose la question des localisations musculaires dans le noyau 

 du nerf III. Apres avoir enleve les tubercules quadrijumeaux (cbez le chien), ils 

 excitent la region du noyau du nerf III, et obtiennent des contractions dans les divers 

 muscles oculaires. Les effets pupillaires (et les contractions du m. ciliaire) s'obtiennent 

 surtout en excitant la tete du noyau, dans le plancher du troisieme ventricule. De plus, 

 on sait que les fibres du nerf III se de'tachent du noyau sur une e"tendue assez longue, 

 puis convergent en eventail, ces diverses fibres n'etant pas encore reunies en tronc 

 au sortir de la substance cerebrale, dans I'espace inlerpedonculaire. Or, les deux 

 auteurs trouverent que les filets ant^rieurs etaient plus specialement affectes aux 

 muscles intrinseques de 1'ceil. Ainsi s'expliquait done plus ou moins que la paralysie 

 des seuls muscles intrinseques de IVil pourrait etre nucl^aire. 



Les conclusions de HENSEN et VALUERS furent confirmees par la plupart des auteurs 

 (ANr.ELuccr, BER.NHEIMER, LEVINSOHN, etc.) qui lessuivirent dans cette voie experimentalc. 

 BERNHRIMER n'ussit a faire la contre-epreuve de ces experiences en dt'truisant (cbez le 

 singe) le seul no) r au d'EoixGEn-WESTPHAL; le resultat fut la dilatation et 1'immobilite" 

 ilr la pupille homonyme. 



BERNHEIMER essaya de determiner encore par une autre voie 1'origine cellulaire plus 

 exacte des libres sphinclero- motrices, mais ici SPS resultats furent moins concluants. 

 II excisa (chez le singe) tous les muscles extrinseques de 1'oeil, puis consiata an .\is-i. 

 une degen^rescence cellulaire dans les deux noyanx principaux, et non pas dans le 

 noyau d'EoiNc.ER-WESTPHAL, ni dans le noyau de I'KULIA. D'autre pail, apivs exent'-ra- 

 tion de 1'u-il, s.-uls etaient dt'g.-n<'rrs ces deux demurs noyaux. BKHNIIKI.MKU est done 

 d'avis que les fibres motrices intra-oculaires proviendraient et du noyau anterieur, A 

 petites cellules - - IPS fibres sphinclerienivs -- el. du noyau de PERLIA - les fibres du 



41* 



D1CT. DE PHYSIOI.OOIE. T. IX. 



