650 IRIS. 



des nerfs ciliaires longs, 1'excitation <lu "rand sympathique no dilate plus la pu 

 L'extirpation du ganglion ophlalinique n'annulo pas 1'effet pupil lo-dilatateur de 1'excita- 

 tion du nerf grand sympathique. Etitin, I'excitation des nerfs ciliaires longs (bouts peri- 

 pheriques) prodnit une dilatation pupillaire, et cela, d'apres GREGOROW, sans efl'et VHSO- 

 constricteur. Le nerf trijumeau d'autre part ne renferme pas a j-on origine de fibres 

 de ce genre (voir plus loin). Enfin, d'apres BRAUNSTEIN (contre Fit. FRA.NT.K), les nerfs 

 ciliaires longs innerveraient chacun seulemeni un secletir de I'iiis, celui qui lui cor- 

 respond topographiquement. 



Chez la grenouille aussi, les fibres pupillo-dilatatrices quiltent la moelle par les 

 racines anterieures. La chose est disculee pour I'oiseau, dual le grand sympathique, 

 d'apres certains auteurs (ZEC.LI.NSKI, .IF.IIOIIOW), ne renfermerait pas de fibres pupillo-dila- 

 tatrices. Chez I'oiseau, I'excitation du grand sympathique agit stir les vaisseatix de la 

 l<He, mais pas sur la pupille. Celle-ci se dilaterait par 1'excitalion d'une certaine branche 

 ciliaire du nerf trijumeau. VULI-IAN <-i (lurKNii \I;FA au contraire virent que chez les 

 oiseaux I'excitation du grand sympathique dilate la pupillc. 



Les voies nervcuses pupillo-dilatal rices paraissent done bien etre distincles des 

 voies vaso-constriclrices. Dans le meme sens parlc le fait que I'effet pupillaire de 

 I'excitation du grand sympalbiquc persiste encore une ou deux minutes apres que 

 ('animal a (He tue par lieinori liagie. On a aussi invoqtie, pour prouver cette indepen- 

 dance, le del'aut de synchronisme entre la dilatation pupillaire et 1'augmentation de la 

 pressiou sanguine qui resultenl toutes les deux, en qualite de reflexes, de 1'excitalion 

 d'un nerf sensible (Am.r, Fi;. FR\N:K). Mais cette experience ne prouverait rien en 

 I'espece s'il se coafirmait que, comme le soulienl BRAUNSTEIN (voir plus loin), celte dila- 

 tation pupillaire n'est nullemenl le fait des fibres pupillo-dilalatrices du grand sympa- 

 thique, mais d'une inhibition exercee sur le noyau d'origine des fibres pupillo-constric- 

 trices. 



Toutes les voies pupillo-dilalatrices presentent une intei i uplion i elhilaire dans les 

 ganglions sympathiques ; elles sont composees d'au moins deux neurones superposes. 

 L'empoisonnement par la nicotine resserre la pupille el snppiiine loul efTet pupillaire 

 de J'excitation du i:rand sympalhique (LANGLEY, ANDERSON, UICKSO.X). L'application du 

 poison sur le seul ganglion cervical superieur a le meme effet; c'esl la que loules ces 

 voies sont interrompues.Et comme, en cas d'empoisonnrment general (comme d'ailleurs 

 en cas d'empoisonnement local), 1'excilation des rameaux I'mergeant du ganglion supe- 

 rieur dilate encore la pupille, on doit conduce qu'au-dessus du ganglion les voies en 

 question ne pre"sentent pas de seconde interruption cellulaire; les axones des cellules 

 du ganglion superieur s'etendent jusqu'a la destination peripherique de ces voie*. 



Tonus du ganglion cervical superieur. On admef. generalement que !e 

 ganglion cervical superieur enlretient toujours un certain degre d'excitation tonique 

 des fibres pupillo-dilalatrices. Ce ganglion ne sera it done pas un simple lieu de 

 passage pour les voies pupillo-dilatatrices, mais I'lntercalation des cellules aurait 

 encore une signification physiologique. Cette opinion se base sur le fait bien connu 

 que la section du tronc sympathique a un efTet myotique moindre que IVxtirpalion du 

 ganglion cervical superieur ou son empoisonnement par la nicotine. Apres section du 

 tronc, ('extirpation du ganglion superieur resserre encore un peu la pupille. On sail 

 qu'il en est de meme des fibres vaso-constrictrices pour la tete; le ganglion superieur 

 exerce egalement sur elles un certain tonus. 



Le fait qu'ap res la section du grand sympathique 1'extirpation du ganglion superieur 

 resserre encore davantage la pupille, SCHIFF 1'avait explique par I'hypoth&se de fibres 

 pupillo-dilatatrices rejoignant le grand sympathique en sortant de la moelle par les 

 premieres paires cervicales. L'hypothese de SCIITFF est controuvee. 



Centre cilio-spinal. -- BUDGE a cree la notion d'un centre reflexe cilio-spinal, c'est-a- 

 dire d'une parlie de la substance grise dans laquelle toutes sortes d'innervat.ions se 

 reflechiraient sur les fibres pupillo-dilatatrices. Chez des lapins, apres avoir denude la 

 moelle a 1'union des portions cervicale et dorsale, il sectionnait doublement la moelle, 

 au-dessus de la sixieme cervicale et en dessous de la quatrieme dorsale, puis, faisant 

 passer a travers le troncon de moelle ainsi isole un courant galvanique, il observait 

 une dilatation des deux pupilles, pourvu que les deux nerfs sympalliiques fussent 



